光学变焦|散斑、漏光、无光学变焦！“新手”Vidda C1离极米RS Pro 2还远( 二 ) 音响|变焦镜头|评测

整体来说， Vidda的外观设计还是投入了许多成本和心思。相比剑走偏锋不易摆放的V10 ，以及相对笨重粗糙的当贝X3 Pro ，在外观这项考试中，应该给到C1高分。
二、画质
1、漏光
接下来是期待已久的三色激光投影的画质测试。但还没来得及好好感受C1的画质如何，就在开机后发现它出现了和峰米V10同样的镜头漏光问题。

之前测V10的时候，小编以为是个别单机问题，虽然拍了照，但却未在评测中放出来。现在基本确定不是品控问题，而是两款机型在主镜头上的设计缺陷了。这种巨大的光斑，与画面投射在同一方向的视野范围内，就像关灯后有人打开手电照着幕布一角，还是非常影响观影体验的，同时也觉得，出了这样的纰漏也有些太不应该。

2、亮度
C1采用的是三色激光光源，但也需要注意， C1的价格和成本撑不起太多数量的激光器， 1350ANSI流明的标称亮度也算合理。
从实测来看， C1在全黑情况下观影倒可以接受。但当开灯和开窗，受到环境光影响时， C1的画质，就明显比2000多ANSI流明的投影更差。
值得一提的是， ANSI流明只是测白色亮度的单位，细看下方色域更高的三色LED投影——RS Pro2和V10 ，肉眼看着不比X3 Pro差多少。特别是RS Pro 2的各种色块的亮度，也就是色彩亮度，还要稍亮一些。

小编在此也建议大家多到电商平台，看看真实的买家秀图片。总而言之，在几款4K投影中比较， C1的亮度劣势还是比较明显的。

3、散斑
激光的散斑问题，相信大家多少有所耳闻。在C1到货之前，小编已在网上看到不少用户拍摄的，所谓C1“磨砂”感的画面。其实就是激光的散斑。

而在实测中，小编也发现，当C1把画面投射到测试间的墙面时，特别是浅色的画面时，散斑的确是肉眼可见的明显。可如果肉眼都能直接看到散斑，对观影体验的影响就未免有些大了。

原理上讲，散斑源于激光具有的相干性特点。当两个光源的两列波在空间堆叠时，每个点的振荡，是两列波在该点轰动的组成。可以简单理解为，我们用手抓不住的光，在空间中还是会\"相撞\"的。
当激光照射到墙面或幕布时，各个点就会对入射的激光，进行反射或透射。不同的点的反射光或透射光，就会产生不同的相位，当它们的光线相遇后，就会产生干与。这些干与后的光线，就构成了无规矩的散斑。视觉效果就像是许多的斑点，所谓的磨砂玻璃的感觉，就是这么来的。
另外，不得不说， C1和当贝X3 Pro、峰米V10一样，都未搭载光学变焦镜头。因此在画质方面，除非它们永远保持正投状态，否则就无法显示完整的4K分辨率。加上散斑对投影背景有着苛刻的要求，导致C1除自适应会损失亮度和分辨率外，也会大大削弱其使用的灵活性，大概率就只能吊投在客厅使用了。
二、画面自适应
前面提到， 4K最大的价值就在于分辨率。如果没有搭载光学变焦镜头，小编其实并不建议大家使用画面自适应，毕竟通过裁切像素点调整画面，就会损失亮度和分辨率。但目前绝大多数用户都必然用到这一功能，哪怕是吊投只用幕布对齐，也会用到数码缩放功能。不过“来都来了” ，小编还是要对C1的自适应功能做一个验证。
事实上， C1在软硬配置上，已达到了一流水准。尤其是C1居然搭载了两个摄像头，构成了调整画面更精准的双目画面自适应。要知道，在投影行业里头，目前有且只有三款机型拥有双目自适应。按上市时间先后排序，它们分别是率先搭载的极米RS Pro 2 ，以及今年上市的极米Z6X Pro和Vidda C1 。由于此前早已测过极米的两款机型，因此也让小编对C1的自适应功能，抱有较高的期待。