亚马逊|“退休首富”贝索斯垮了( 二 ) 贝索斯|“退休首富”贝索斯垮

2019年2月FTC就关于“亚马逊付费索评”的不实宣传提起诉讼，当时亚马逊利用第三方网站为一款印尼的减肥产品写好评维持4.3星以上（最高5星），然而这款产品能导致急性肝功能衰竭。
The Verge报道，自那时起，FTC对诸如亚马逊这类科技企业表现出浓浓的“兴趣” 。
如今，处境不妙的亚马逊大力封杀虚假评价的卖家或许是为了“自保”，以应对FTC的审查。
关于FTC为什么非常“讨厌”刷单、索评，除了涉及到虚假宣传问题，坊间还有一个说法，是因为如今排名靠前的大卖家都一个萝卜一个坑，花钱买好评的行为看似可以理解，但是长期如此头部玩家盘踞在上方，根本就不给年轻的企业成长空间，这对市场而言是不利的。
对于为什么专门挑中国卖家折腾，是因为亚马逊超过一半的大卖家都是中国企业，或许这也是为了保护美国本土企业的举措。
现在，在亚马逊开店的中国新店被列为“高危” 。
“这个就和国内带有地域歧视的词语一样，可能亚马逊不明白中国地域文化辽阔吧，就统一把中国所有新账号都列为高危了。”一名从事国内跨境电商行业十余年的资深玩家王先生（化名）向雷锋网表示。
靠滥用数据抢占市场令人不齿
除了面临FTC和美国国会的“围堵”，亚马逊还要面临来自州检察长定价、滥用竞争对手数据等的调查。
亚马逊疯狂“补救”应对审查的同时，我们可以看到，针对亚马逊的指控大部分来自于滥用数据牟利。
哥伦比亚特区总检察长Karl Racine在美指控了亚马逊，表示亚马逊一面哄抬面向消费者端的价格，一面利用第三方卖家畅销商品的数据，并以更低的价格出售商品牟利。
同时作为电商平台和商家的双重身份，欧盟一直在调查这种行为是否存在矛盾和冲突。就调查结果而言，这种双重身份的确涉嫌垄断操纵市场。
去年11月，欧盟委员会判定亚马逊利用第三方卖家的数据，让自家零售业务获利。对此，欧盟对亚马逊的电商业务展开了第二次正式调查。
在印度，据消息人士透露，今年6月，印度反垄断机构计划加速对亚马逊和沃尔玛旗下的Flipkart重启关于去年1月份的反垄断调查，原因是这两家公司涉嫌在电商平台上筛选出特定商家，并提供影响公平竞争的超大折扣力度。
有一说一，如果属实，对于第三方商家而言，亚马逊这种行为非常不讲武德，收了人家份子钱还背后捅刀子。
想卖产品不踏踏实实地调研，利用平台技术上的方便直接盗取他人积累的经验结果，再用低价赶人家走，这样的行径令人不齿。
难不成商家存在的意义对于亚马逊而言，就是帮忙积累数据的？
暂且不讨论数据所属权归不归亚马逊，这种行为对中小企业而言可谓是“灭顶之灾” 。亚马逊有技术能精准算出市场行情以及消费者的喜好，中小企业做不到；亚马逊有钱砸市场搞低劣的价格战，中小企业做不到。
亚马逊短期内靠低价吸引海量用户，挤走竞争者后就能“只手遮天”，时间久了让中小企业没路可走，逼得消费者没得选，最终财富不得不只流向亚马逊的腰包。从长远来看，这种行径扰乱市场秩序甚至影响经济发展。
我们再来讨论数据的所属权到底归谁，亚马逊似乎觉得都是自己的，随便用，别人管不着。
王先生表示：“亚马逊希望用户留下的数据属于平台，而商家肯定是希望数据是自己的。”
用户会在平台上留下电话、社交账号、地址、评价等信息，亚马逊搞公域流量，而国内的电商环境卖家更想搞私域流量，“通过电商平台然后拉到自己的社交圈儿，如国内的微信群，对于商家而言其实是好事儿。”