陈春花式华为研究,和短视频式瞎编的区别是?( 三 )

陈春花式华为研究,和短视频式瞎编的区别是?
文章图片
彼得·德鲁克|图源:网络而且 , 华为不是陈春花教授第一次为大公司和大企业家站台 , 也肯定不会是最后一次 。 陈春花最受争议性的两次站台分别在2016年和2019年——她为乐视和瑞幸站台 。 贾跃亭也是一个公认“现实扭曲力场”强大、软硬兼施的公关能手 。 在陈春花调研完乐视后 , 也曾直言乐视的模式很不错 。 但实际上 , 乐视当时已经进入了破产的前夜了 。 在2016年为乐视站台 , 显然比卖盗版书的人造谣任正非 , 所带来的社会负面影响要大得多 。 如果当年有学者能够把贾老板和背后的投资人们给滋醒 , 可能贾先生现在也已经回国了 , A股也会少很多“家破人亡” 。 陈春花式华为研究,和短视频式瞎编的区别是?
文章图片
图源:网络很多时候 , 这种(可能源自潜意识、也可能是公开生意的)对于超级权力的暧昧情感 , 夹杂着专家学者的权威身份和优秀脑袋背后强有力的话语权编译能力 , 三者被混合在一起的时候 , 对于社会来说可能意味着危险 。 这种情况下 , 陈春花们没有编 , 比陈春花们编了更糟糕 。 陈春花式华为研究,和短视频式瞎编的区别是?
文章图片
陈春花式华为研究,和短视频式瞎编的区别是?
文章图片
陈春花式华为研究,和短视频式瞎编的区别是?
文章图片
陈春花式华为研究,和短视频式瞎编的区别是?
文章图片