在北京创业的优势,北京和上海哪个适合创业 _生活百科

在北京住了8年，在上海住了将近4年。我在两地都工作创业过，参加和组织过各种交流活动，和大量的公司有过频繁的交流。各方面的情况我看了不少，应该能提供更全面的看法。

文章插图
让我们从更早的时间开始。
一、资源：门户和启蒙
CFido是互联网出现之前的时期，所以它获得了成功。中国最早的互联网应用是论坛。然而，取得商业成功的第一代互联网公司是门户网站。更具体的说，新浪和搜狐。当时中美差不多，美国就是雅虎！还有AOL 。当时大家都不知道怎么把互联网商业化。最直接的方式就是模仿传统媒体。在当时的低带宽和网络环境下，报纸是最适合模仿的。因此，这些网站通过新闻获得流量。
在国内做新闻媒体，公司必须在北京。即使在今天，这也是铁律。原因有很多。部分原因是因为新华社、人民日报、经济日报等顶级新闻机构都在北京，所以北京的媒体资源和人才会远远超过其他地方。另一方面是在桌子底下，跟媒体控制的方式有关。北新办、国鑫办、几个顶级新闻机构的人员一直都是互相调剂的(有兴趣的话看看他们的顶级人员变动就很有意思了) 。这就导致了一个必然的结果，那就是北京对政策的理解和实际执行中的宽松程度，远远好于其他地方。第一代门户网站就是在这个空间里成长起来的。
此外，中国的两个商业互联网节点分别位于北京和上海，中国教育网的节点也是从北京大学拓展而来，这给了北京独特的资源。我很早就能接触到互联网，这也离不开这些资源。90年代中期，天津从北京获得第一个C级商业节点，天津大学和南开大学以9.6K的带宽接入北大教育网，几乎被认为是中国除北京以外第一个享受互联网的城市。可见在那个时代，靠近北京就是靠近互联网。
考虑到在互联网出现之前，中关村早已是五金电子行业的聚集地，北京成为中国最早的互联网创业中心，这是理所当然的。
二、基础：搜狐+清华
我曾经在朋友圈做过一个评论，大意是搜狐促成了北京成为互联网创业中心。没有搜狐，北京的互联网肯定不会是今天的样子。
搜狐是中国第一家由风险投资创立的互联网公司。张朝阳从美国拿到钱，回到北京创办搜狐，本身就有很大的示范意义。随后，搜狐收购中国人，应该算是中国互联网行业第一桩真正意义上的并购案例。搜狐的融资、上市、收购，都为中国互联网行业提供了难得的资本经验。这一切都发生在北京。
搜狐被称为互联网的黄埔军校。有人写过文章，整理过与搜狐相关的创业者。他们有的创立了著名的互联网公司，有的成为了其他公司的高管。总之，他们是中国互联网行业的中坚力量。这个观点我就不赘述了，但是可以换个角度来看，就是搜狐除了高管和创业者之外，为整个行业提供了多少技术人才。
搜狐(和人人网)从清华招聘了许多实习生，在他们早年从事兼职技术工作。清华大学计算机系原本是中国计算机科学最有实力的大学之一。如果你在水木玩过清华，知道9# BBS，你可能会同意我去掉这个。技术和极客文化方面，清华的学生最好，这是互联网的基本文化特征。结合搜狐商业化，成为当年技术实力最强的团队。这些人已经成为业内数一数二的高手。如果列出搜狐的技术大师，阵容大概不逊色于离开搜狐的创业者名单。
搜狐的企业家和技术专家组织了一个小组来创建几个公司，包括千橡树(人人网)、优酷、孔众.这些公司也保存了搜狐的技术文化。到目前为止，各大公司的技术团队中都有几个与搜狐部门相关的技术专家，这种传承一直到今天都没有断过。我也因此受益。我在千橡园工作的朋友同事都被搜狐的技术大师困扰，他们对我的技术选择影响很大。
集商业、资金、技术于一体的搜狐，不愧是互联网黄埔军校。离开搜狐后，这些人才基本上继续在北京生活，从未离开这个行业。他们带出来的新人，继续是下一代公司的栋梁。这是中国互联网行业的秘密主线。中国没有第二家互联网公司，对这个行业产生了如此深远的影响。
strong>三、商业：务实和务虚
说完了搜狐这家当年北京互联网公司的龙头，再来看看上海，在上海互联网公司里面，盛大是绝无争议的龙头。盛大和苦苦挣扎多年才盈利的北京互联网公司们不一样，这家公司1999年创建(只比搜狐晚一年)，没多久就开始盈利，后来赚钱速度越来越快。另外一家上海互联网公司携程也是较早就开始盈利。
这非常符合两个城市的特征，上海务实，北京务虚。上海创业公司总是更在乎盈利，而北京互联网公司更在乎布局。这自然导出另外一个结论，北京互联网行业聚会多，交流热烈，上海就少的多。在乎布局而不赚钱的人们，会更愿意交流，寻找更多机会和合作。而像当年的盛大那样，赚钱速度堪比印钞的公司，显然是闷声大发财更合适。
除了交流，赚钱太快还导致业务模式过于单一。早年的门户网站们几乎拥有所有产品，新闻和CMS、邮箱、论坛、广告系统…总之就是你有我也要有，不赚钱也要有，需要的人员也要更多，每一块业务都需要技术和产品团队。与此同时，上海的互联网公司都忙着在扩大自己的主营业务，赚钱更多更快，盛大一心只做游戏，携程一心只做机票酒店，很多年都没有别的业务。离开这些公司出来创业的人，也都离不开这些领域。无论是人才还是业务模式，上海都单调的多。
这些因素都为上海互联网行业后来的发展留下了潜在的阴影。在互联网这个行业，赚钱快的公司最终打不过不赚钱发展用户的。因为互联网的基础属性就是网络，连接更多用户就能带来更大的网络效应，不赚钱纯免费的公司更容易积累用户规模。到今天这个模式仍然成立，只不过今天变成了烧钱快，补贴多的公司战胜烧钱慢补贴少的，这是互联网经济和传统生意模式最大的区别。
这些自然形成的特点一直影响到了现在，让上海互联网行业一直显得没有北京那么活跃和多样化。
四、区域：合作和吞噬
虽然上海本身不够多样化，但整个江浙沪地区相当出色。杭州出了阿里这样的巨头，南京也出了途牛(虽然老于也是从北京回到南京的)，小而酷的公司就更多了。不一一列举。和传统经济一样，江浙沪之间互联网人才流动和企业发展都是相互拉动的。现在杭州的创业氛围比上海好一些，相信将来也会对上海有影响。珠三角区域也类似，广州有微信、唯品会和YY，深圳有腾讯，就算是小城珠海也有魅族和金山(小米算作互联网公司，所以魅族也要算) 。
北京就糟糕了，北京周围几乎没有其他城市生存的空间，所有想做互联网的人，都只有去北京这一个选项。这也和传统经济一样，北京吸取周围所有城市的资源。同为最早有商业互联网的城市，天津尤其是重灾区，全军覆没。10年前天津还有一些互联网公司，现在一家也没有了，只有北京各大公司的删贴分部。
同为大型城市和直辖市，天津教育资源是除了北京和上海之外最好的地方，但各方面都几乎被北京吞没。等于北京集两个直辖市的优质资源对比上海一个城市，短期胜过上海也不算奇怪。长期看来，一定是区域经济更好的地方机会更多，发展前景更好，硅谷也是诸多城市组成的城市带，现在甚至继续往南延伸到洛杉矶。如果是旧金山市这一个城市掠夺了全部资源，恐怕也就不会有硅谷了。给予足够多的时间之后，江浙沪或者珠三角这样的区域经济，最终体量、资源和选择性都必然会超过北京这单独一个城市。
五、未来
2010年初，我从北京搬到上海，当时我和Tinyfool在做搜索云服务方面的创业，北京愿意出钱购买我们服务的公司少之又少，上海公司为我们贡献了最大利润。最终让我想去上海生活一段时间，体验一下这个城市。
现在几乎能明确知道的未来大方向，O2O和云计算，都是上海具有优势的领域。O2O最终拼的是线下服务，传统行业中，上海的商业服务水平本来就远高于北京。云计算最终是面对企业的服务，上海企业更具有商业合作精神，更愿意花钱购买服务。云计算，游戏，个人生活，旅游，这些业务的本质都是服务，在这些领域，上海都更有优势。更直观的感受就是去北京和上海体验一下出租车服务，体验一下公共交通，再用一下Uber，高下立判。(过几天我会有一篇文章专门写在各城市乘坐Uber的经历)
2009年，盛大决定成立创新院，后来因为各种原因创新院解散，这是盛大送给上海互联网行业，乃至华东互联网行业的大礼(这段历史回复“盛大”可以阅读) 。2009年盛大创新院开出了比业界标准高不少的工资，把全国各路英雄聚到了上海，这是上海第一次聚集了这么多技术和方向多样化又带有极强创业精神的人。创新院解散之后，这些人中不少留在了上海，一些去了杭州，另外一些又回了北京，无论是创业还是在其他企业担当高管，都是顶梁柱的人物，这和搜狐曾经对北京的影响类似。
在上海生活的几年中，我在上海完成了一家公司的融资和创建。期间跟上海一个县政府打过一些交道，这也是一段有意思的经历，我们约了去当地参观，到了地铁口，发现主管招商的副县长本人带着雨伞开着车来迎接我们。我们只是一家初创公司，在北京绝无可能享受这种待遇。上海从市民到官员的专业精神和服务意识，都是极其优秀的。
实际上，如果客观评价，北京在拥有政策、资金、长期积累的人才以及巨大人口基数优势下，互联网公司的成果反而与之不匹配。上一代BAT这三巨头里面，只有百度出生在北京，并且是这三家中最弱的一个，冯大辉评论“百度基本是一家医疗广告公司”，我觉得非常准确。放在公平竞争的环境下，阿里单挑Amazon+eBay未必会输，腾讯单挑Facebook几乎肯定会赢，百度单挑Google，结果如何大家心知肚明，一定会输的非常惨烈。而新一代的巨头，必定是微信，北京公司群星闪烁，结果被一家广州公司抄了后路。(我把微信看作一家腾讯全资且独立运营的广州互联网公司) 。幸亏北京还有小米，小米是一家非常中关村的企业，如果没有小米，下一代北京互联网企业，恐怕就没有能拿的出手的龙头了。如果按照互联网企业市值/人口数量来比的话，互联网创业最成功的城市，应该是广州/深圳/杭州中的一个。
【在北京创业的优势,北京和上海哪个适合创业】从1998年到今天，互联网在中国发展仅仅17年，未来的路还很长。在今天就认定北京在互联网创业上完胜上海，这是很草率的评论，通过历史并不一定能简单推断出未来。