|三四年前的游戏手机还能战否？我们测了一下( 三 )

安兔兔评测总分
其次，从Geekbench与安兔兔评测的成绩来看，我们手头这台红魔Mars在更新到最终版本后，性能也已经远超当年“骁龙845”游戏手机的平均水准。甚至在兔兔评测的细分项目中，红魔Mars的GPU“精炼厂”得分、内存读写速度得分，以及UX项目得分，都超过了目前一些基于骁龙778G的机型。
由此可见，骁龙845虽老，但只要优化得当，现在还能真“打”一下目前的中端平台。
【【【跑分实测：骁龙855有惊喜，系统更新后CPU超常发挥】】】
同样的情况，在红魔3上也是成立的。可以看到，相比2019年发布时的GPU跑分成绩，越是更新系统实际跑分成绩就会越高。

2019年发布时的3DMARK跑分

更新到Android 10之后的3DMARK跑分

更新到Android 11之后的3DMARK跑分
在将系统更新到最新版本后，我们手头这台8+128GB的红魔3更是发挥出了远超当年的CPU性能。

Geekbench 5.4.4单核成绩

Geekbench 5.4.4多核成绩
可以看到，其单核成绩已经大幅超出了骁龙855平台的典型水平，几乎接近骁龙860（也就是骁龙855+的再超频版）。而多核的调度积极性甚至超越了骁龙855默认水准多达12% ，几乎接近“换代”的水平。

安兔兔评测总分
同理，在开启内置散热风扇后，我们手头这台更新到Android 11的红魔3 ，最终在安兔兔评测里得到了超过57.7万的成绩，不仅“秒杀”骁龙778G+ ，也超越了最新的第一代骁龙7平台。
在进一步分析各项目得分后我们发现，红魔3的CPU算数运算、CPU常用算法，以及GPU的大多数子项目成绩，都超过了现有的中端平台，仅仅只是因为本身的存储容量不大、加之使用时间较长，内置闪存出现了掉速的情况，所以才在存储项目“吃了亏” 。
也就是说，如果到了真实的游戏场景中，那么这台更新了新版系统后的红魔3 ，很有可能除了加载稍慢一点外，在帧率表现上依然能够“压倒”当前的许多两三千元中端机型。
【【【总结：“游戏手机”虽不完美，但想用得久却是个好选择】】】
不难发现，虽然我们此次测试的这两台红魔游戏手机在系统更新的“待遇”上有着较大差异，但最终的跑分结果证明，两款机型在目前最新的系统版本中，都得到了比发布时明显更好的性能优化。同时，其部分性能指标即便是放到三、四年后的今天来说也并不落后，完全可以支撑主流手游的性能需求。

这意味着什么呢？一方面，相比于全能的、各方面都很拔尖的“顶级旗舰” ，硬核游戏手机严格意义上来说其实是比较“偏科”的。它们会有当时顶尖的性能，会有甚至比旗舰机好得多的散热，但其价格与市场策略也决定了，这类硬核游戏手机在屏幕、影像、音质，乃至外壳质感等方面，确实会有所取舍。
然而也正是得益于“偏科” ，使得游戏手机对于那些单纯追求“性价比”、追求少花点钱能“爽更久”性能体验的用户来说，其实可能会是个更好的选择。更不要说，站在手机厂商的立场上，他们当然会有更高的积极性通过系统更新来维持产品的“性能”属性。
而这一点，通过我们此次的简单测试，似乎也得到了证明。