正因如此 , 经常会让玩家们在购机时感到纠结 。
它们的GPU、内存、硬盘配置相同 , 且均支持“独显直连” 。
主要区别在于:
一 , CPU配置不同 , 天选3配备AMD的高端级AMDRyzen76800H处理器 , 拯救者Y7000P配备Intel的主流级12代酷睿i5-12500H处理器 。
二 , 天选3的屏幕、硬盘、散热相比拯救者Y7000P有所“减配” , 因此在定价上略低于后者 。
配置单
↑左:拯救者Y7000P , 右:华硕天选3
硬盘
不测不知道 , 一测便知“贵有贵的道理” 。
天选3虽然使用了PCIE4.0的固态硬盘(SN735) , 但实际上的读写速度仅达到PCIE3.0标准 , 速度与拯救者Y7000P的硬盘相差有一倍之多 。
天选3
拯救者Y7000P
不过硬盘速度的差距 , 对游戏帧数和生产力工具理论性能跑分几乎毫无影响 , 只在文件传输和某些游戏中的加载速度会有所不同 。
下面我们接着看看其它方面的表现 。
烤机情况
我们通过烤机发现 , 两款电脑的散热调教上也有些许差距 , 拯救者Y7000P略优于天选3 。
不过 , 两款机型在双烤时都能为GPU提供90W左右的功耗 , 可以将GeForceRTX3050Ti以“满血”状态发挥 。
GPU详情
通过3DMark跑分来看 , 两款机型都跑出近乎相同的GPU性能 。
只是在CPU性能上有更明显的差异 。 没想到 , Intel定位主流级的i5-12500H处理器要优于AMD定位高端级的R76800H处理器 。
如此一来 , 下面的对比内容 , 其实可以看作是两款处理器之间的PK 。
不同的处理器 , 在游戏和创作体验上的影响到底大不大?到底该不该“图价钱略便宜”而选择AU平台产品?我们来继续往下看 。
游戏实测: 我们将两款电脑以相同的测试条件进行测试(相同的测试环境、电源模式、游戏画质设置、系统版本、显卡驱动 , 且无杀毒软件等) , 以下为测试结果 。
《战神4》
该游戏画面设置调整为1080P分辨率 , 全“高”画质 , DLSS解析度设置为“关闭”模式 。
通过测试 , 在相同的游戏场景下 , 搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出 , 且差距还比较明显 , 帧数高出了约11.7% 。
↑天选3:68FPS
↑拯救者Y7000P:76FPS
《艾尔登法环》
这款游戏默认锁定60FPS , 因此为了测试两款电脑的极限 , 我们通过MOD对游戏帧数进行了解锁 。 游戏画面设置调整为1080P分辨率 , 全“高”画质 。
同样 , 还是搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的拯救者Y7000P胜出 , 同场景下游戏帧数高出5% 。
↑天选3:75FPS
↑拯救者Y7000P:79FPS
《幽灵线:东京》
该游戏采用UE4引擎打造 , 支持光线追踪技术 , 拥有较为庞大的世界场景和酷炫的粒子效果 , 对于配置的要求较高 。
图形设置方面 , 我们打开光线追踪 , 光追阴影质量、放射质量、剔除质量均调为高 。
相同场景下 , 搭载i5-12500H的拯救者Y7000P依然以明显的优势胜出 , 帧数高约27% 。
↑天选3:90FPS
↑拯救者Y7000P:115FPS
如果单场景说明不了太多问题 , 那么我们再看看其它两个场景 , 依然是i5-12500H的拯救者Y7000P拥有明显的帧数优势 , 提升约25% 。
↑天选3:89FPS
↑拯救者Y7000OP:101FPS
↑天选3:82FPS
↑拯救者Y7000P:103FPS
《赛博朋克2077》
恐怕有人会说 , 高出10-20%的帧数究竟有什么意义呢?那么下面我们来看看《赛博朋克2077》这款 。 i5-12500H的加持可谓让游戏体验有了质变 。
画质设置为游戏内默认的“高画质” , 开启“DLSS平衡”设置 。
- 华硕|小米手机虽然便宜,买错了也会后悔,牢记“三不买”原则
- excel|风水轮流转:去年我们求美国卖芯片,现在美国求我们买芯片
- |演示机值得购买吗,有两大优点,但缺点也明显
- Windows|2022年1-5月各省软件收入
- 光刻机|两三千也能买到旗舰配置的手机,vivo S15系列值得
- AMD|4399元能买12代酷睿大屏办公本?华硕无畏16就是,看看产品优缺点
- 摄像头|谁说千元机没有好体验?七月这五款千元机随便买
- 波音737MAX要复飞?曾造成数百人遇难的“死亡客机”谁敢买
- 年轻人为何不愿意买买买了?
- 一步到位能用3年,目前这4款手机能闭眼入手,买手机不能抠抠搜搜