@所有城市：想建AI智算中心的看这里！国家认可的那种( 三 )

更多总结和观点，不再一一赘述，链接附在文末，有兴趣的读者可点击了解。
如何评价这份倡议？正如文章开头所述，智算中心建起来就像给所在城市装上一个动力强劲的“马达”。
不过智算中心的建设不仅关乎一城一地，更是关乎全社会和整体经济发展。
将视角拉远，越过单个智算中心的建设，综合经济整体规划乃至国际形势，才能看出当前这份《报告》在更高层面的意义。
上面已经提及开放与普惠。
从社会长远效益看，更重要的是环保。
AI大模型效果惊艳的背后是巨大的能源消耗，像GPT-3仅训练一次就需约19万度电。
做到能耗控制、避免重复建设，才更有利于行业本身和各地产业将向绿色化、低能耗、可持续方向转变。
其中一些企业这方面依照《新一代人工智能算力基础设置发展研究》指导已做出了成果。
再从更高维度视角看，全国范围内的算力要有一体化的统筹调度机制，避免重复建设和资源浪费——
例如，将时延要求不高的应用放到能源富集的中西部地区建设，时延要求高的应用放到用户需求集中的东部地区，响应“东数西算”的国家整体战略规划。
国际竞争层面，长远和通盘倡议也更能显露智算中心发展的价值。
算力已成为世界各国竞争角逐的焦点。就在今年，美国又下黑手把天津、济南、郑州等7地的超算中心列入实体清单，企图在关键技术上执行“卡脖子”战术。
且AI计算还牵扯到大量数据，像无人驾驶用到的地图数据、电商消费中的公民隐私数据都要靠自主可控的技术保障安全可信。
为了避免还在发展阶段的智算中心受制于人，在尽可能早的时间段提出未来智算中心从芯片、基础设施到操作系统、应用软件都应采用自主技术架构，本身对产业升级、社会发展就是一种保驾护航的呼吁。
就这样，“普惠”、“开放”的标准，全局、长远的考量，给智算中心的建设和发展指明了方向。

文章插图
今后国家工信安全研究中心还将持续跟踪观察算力行业动态，希望打造一批可复制、可推广的实践案例，推动标准共识的形成。
有一种说法正被越来越多业内人认可：现如今，智算中心正在成为一座城市有没有数字经济潜力、值不值得看好的风向标。
甚至还有了“智算城”之类的说法，除了过去以GDP来衡量的城市梯队和排名，另一个赢在数字经济时代的一线城市，重点被关注的指标就是有没有智算中心、有多大规模的智算中心。
照目前衡量标准之下，数字经济的一线城市竞争，最积极的还是：
广州、南京、合肥、天津、成都、西安…
这其中你最看好谁？或者还有什么隐藏的高手玩家？
报告全文：
http://www.cics-cert.org.cn/web_root/webpage/articlecontent_101001_1437271865428021249.html
— 完 —
量子位 QbitAI · 头条号签约