|再抠门的大厂，也不敢省这笔钱( 二 )

抛开政策和监管的因素，驱动越来越多大厂披露ESG报告，还有以下几方面原因。
其一，通过报告披露，系统地讲清楚企业做了哪些ESG实践，以拿到更高的ESG评级。
企业的ESG评级，谁说了算？
ESG评级来自评级机构，到2021年末，全球有超过600家ESG评级机构，海外主要的评级机构有KLD、MSCI（明晟）、富时罗素和标普道琼斯等。国内也涌现出了一大批第三方服务商，包括研究机构、社会组织、市场机构等。但是，全球目前还没有统一的、如会计准则一样的ESG评级体系。冯斌打了个比方， ESG的评价体系，目前还处于春秋战国的状态，不同机构的评级框架和考核侧重点不同。这对于发布首份ESG报告的国内大厂来说，无疑加大了难度。
其二，以ESG实践或ESG评级，吸引投资者的注意。
参与完成企业ESG报告的祝曦告诉深燃，她所在企业披露ESG报告的短期目的是，吸引一些头部基金的注意，引进战略投资者， “因为公司所在行业对资金的消耗比较快，需要不断地引进新的投资者” 。
现阶段，这种吸引力对于披露ESG报告较少的行业更有效果。比如，小鹏汽车去年10月发布首份ESG报告，同时也是国内造车新势力中的首份ESG报告，迅速引发国内外市场关注。
长期去看， “我们发ESG报告也是迎合大趋势，把信息的颗粒度披露到一定程度，主动拥抱监管。 ”祝曦表示。
另外，给股东一个交代，向客户传递价值观，也是部分企业披露ESG报告的目标。祝曦近来发现，客户和消费者群体也开始重点关注企业的价值观。
比拼ESG ，大厂做得怎么样？主流互联网大厂越来越重视ESG ，但从评级结果来看， “成绩”还不算理想。
“整体来看，中国‘互联网’公司最多处于在全球同行业的平均水平。 ”经济学博士、复旦发展研究院博士后、法国克莱蒙奥弗涅大学CERDI-IDREC访问研究员石烁表示，结合多个机构评级，从行业角度来看，国内的金融行业走在前面，能源和工程建造、房地产行业都在按ESG标准迅速转型，最让人感到遗憾的是互联网公司。
“在美国，苹果、Netflix和亚马逊已经成为全球ESG领域的领导力量，但中国互联网公司的ESG表现，似乎还不足以在国内形成新格局。 ”他分析。
MSCI对企业的ESG评级最高为“AAA” ，最低至“CCC” 。据MSCI等发布的ESG评级数据，评级较高、获得A以上的中国企业有蒙牛、兴业银行、复兴制药、海尔智家、美的、华为、比亚迪、万科等。国内互联网大厂并没有出现。
虽然前述绝大多数大厂被广义地列入“互联网公司” ，但石烁强调， ESG评级并不是一个跨行业评级，而是一个行业内部评级。也就是说， ESG评级，是公司先被划分进不同的行业，再根据同一个细分行业内的打分排名形成的。他以两家公司为代表分析这一问题。
先看典型的互联网公司美团。美团的MSCI ESG评级过去一段时间保持在A以上，最近降到了BBB 。
石烁告诉深燃，美团的ESG特色在于“社会责任” ，比如贫困地区的骑手占比、为乡村居民提供产品等，评级被调低的原因在于，其平台商业模式和社会责任能否平衡，比如平台分成是否会损害餐饮业发展潜力；骑手与平台的劳动关系仍然处于模糊状态等。
再以小米为例。小米不是典型的互联网公司，按MSCI的行业划分方法，属于“技术硬件，存储及外设”行业，所以对标的公司是富士通、思科、三星等硬件生产商， MSCI给出的ESG评级是B 。