对于飞傲|稀缺的单动铁耳机，698元的FIIO FA1对比各路竞品，能胜出么？( 二 ) 对于飞傲

但千元级的XBA-300没有、QDC海王星也没有。
那FA1有么？
答：“有” ，苹果手机音量开到90%左右，大致是14格开始（共计16格），会有糊的情况发生。稳定性开始出问题。如若不开至这么夸张的音量，全频很稳，有很棒的细致感，精确感，且也足够自然，自然度上已能和动圈类耳机掰掰腕子了（这是让我有些吃惊的地方）。
FA1三频较均衡，人声距离较近，但没有太突兀，大音量下也不会太吵，控制力很好，口型明晰，嗓音表现给人感觉很真实，且扎实。
【对于飞傲|稀缺的单动铁耳机，698元的FIIO FA1对比各路竞品，能胜出么？】全频厚度适中，低频力度算很不错的水平，高频也较为妖娆，透气感很好。整体音色中正明朗。基本没什么可挑出毛病的地方。音乐表现力算是很好的水平，如果可以说问题，那可能不够柔美吧，这算是它的小问题（对于追求柔美音色的人来说）
对了，它的调音成熟度是比索尼XBA-100和XBA-10要好的多，大多数不那么夸张变态的音乐作品都能良好体现出作品的精髓或魅力。
对比TFZT2 ，低频瞬态略逊色，全频动态同样也稍弱一点， “音乐中的戏剧性、张力”会因此相对的不够刺激（不对比感觉不到），其余层面，如中高频、高频的解析力稍稍比TFZT2好一点，似乎整体轮廓会更清晰些。由于我本人偏好动圈的韵味，以个人喜好来说T2相对更符合我的胃口，尤其是在更大音量下， T2也能游刃有余的展现实力和稳定性，这一点更加分。至于透明度对比，两者都是高水平，但FA1还是更好一些，没有闷感，且背景也更透明些。
对比TFZNO.3 ， NO.3低频比较厚实，属于量感稍多的类型，极高频不明显，其余没啥问题，瞬态、动态、密度、解析都是不得了的牛逼水平，中低频和中频的音色与索尼IER-Z1R是非常像的，千元内，如果非要找一个有IER-Z1R风格的入耳式动圈耳机， NO.3差不多是最像的那个……这也是今天各种对比时，发现的意外收获。 NO.3的势大力沉会令人振奋，相对的飞傲FA1就平淡些，但好在“筋骨明晰” ，透着硬朗与朝气感，有HIFI的意思， NO.3电音表现比较跋扈刺激（低音和高音都比较野蛮）， FA1是更爽朗透气。解析力貌似FA1更好，但实际差距（各个角度去研究）并不算明显，双方按说还是个平手。只是密度、瞬态、动态这些， NO.3都太猛，所以音质（素质50% ，听感50%）层面，我还是稍微偏向NO.3一些。
对比IE40PRO ，除了极高频的透明度、分离度和延伸感， FA1不如IE40PRO之外。其余层面，两者各有特色和自己的优势。听感上，人声这种， FA1还是更有愉悦感。除非大编制，否则FA1都是更好听的那个。 IE40PRO凝聚力很高，也有松软弹性的低音，其实也挺棒，不过，瞬态、动态我觉得还是不够好，但鉴于它解析力是非常好的，所以……无所谓了（过些日子，会有个小超ie40pro硬素质的货出现，此篇暂且不表，有兴趣的可私信问）。
对比YAMAHAEPH-100（600元），除了欠缺一些松软、弹性以及高频解析稍稍不如EPH-100 ，其余的，比如声场、低音、全频自然度，人声的清晰度、质感……都稍好于EPH-100 。
以上这些塞子其实都是很好听的，做这个对比，只是为了发现不同耳机间的特色差异。
对比贼累心。用词也比较难把握。若过几天我发现细节上的错误，可能我还会来此修正哦。
FIIOFA1在千元内单动铁耳机中总体来说是挺牛逼的水平，属于“单动铁中的好声音” ，区别于qdc海王星的是，它不那么开阔，它聚焦在颅内，尽力表现着细节和细密感。