微信解除屏蔽等于营销泛滥？这种调查问卷不可信( 二 ) 近日

外链营销过多需要治理，导流信息泛滥应该打击，但动辄以此为借口封禁其他平台的购物链接、支付链接、分享链接，人为阻挠各平台之间的互联互通，不得不让人怀疑这是打击竞争对手的“口袋罪” 。
须知，互联互通是反垄断背景下事关公平竞争的问题，而外链营销则更多是平台治理的问题。把平台治理不力带来的问题全盘归咎于互联互通，这种逻辑未免太可笑。
试问，即使没有这个政策，微信里的“砍一刀”还少吗？目前，利用微信导流的app恰恰是腾讯系公司产品。

文章图片
不论是QQ浏览器、微信读书这样的腾讯嫡系产品，还是美团、全民K歌这样的腾讯系企业，从没有因为所谓的营销和导流链接被微信封禁。

文章图片
更吊诡的是，拼多多这样直接靠微信邀请好友“帮砍一刀”起家的电商平台，到今天不仅没有被微信彻底封禁，还堂而皇之进入了微信的九宫格。拼多多甚至还会不断根据微信管理外链的规则改变分享策略。
对微信这样的超级app来说，难的不是怎么和别家app互联互通，而是放下一味围堵竞争对手的执念，一碗水端平，回归互联网初心。
否则，可能会一再出现“双标”的尴尬：微信可以发春节红包“偷袭珍珠港” ，百度搞就是诱导分享；拼多多邀请500个好友砍一刀也无妨，淘宝就得一个个复制口令码；滴滴分享给好友就可以享受打车补贴，优步却只能被冠以“恶意营销”；快手可以分享至微信，抖音只能下载后分享……
从根本上说，互联网需要互联互通。在腾讯从创业公司发展为巨头的路上，马化腾一再强调这家公司的初心：全方位满足人们在线生活不同层次需求，让腾讯的产品和服务像水和电一样融入生活当中。
在监管层大力推进反垄断的大背景下，平台互联网企业唯有不忘初心，才能方得始终。近年来，不少互联网巨头搞封闭式发展，名曰“做大生态” ，实为“联合打击竞争对手” ，人为造成了互联网的割裂和碎片化。这既不利于提升民众的上网体验，也会挤压中小企业的生存空间。
从去年国家发布《平台经济领域的反垄断指南》开始，各部门已经多次下发文件，推进“互联互通”“反不正当竞争”“生态开放” ，从这个意义上讲，微信的平台治理和外链管控早已不再是腾讯自己的私事。