微信解除屏蔽等于营销泛滥？这种调查问卷不可信近日

近日，有媒体报道，工信部有关部门正在推进各平台app之间按标准解除屏蔽，其中即时通讯软件是整治重点。
消息一出，工信部立刻被网友冠以“业界良心”“YYDS”：技术问题还是得靠技术部门解决，微信打不开淘宝链接、淘宝购物只能用支付宝支付的日子终于要成为历史了。
在一众讨论中，却出现了一些声音，称互联互通急不得，并用微信举例称一旦外链放开将导致大量营销链接和导流信息。部分文章还引用某些媒体的问卷调查结果来印证这些担忧——“只有1%的投票者认为方便” ，而超过八成投票者对开放微信外链表达各种各样的担忧。
实际上，这些调查问卷根本站不住脚。
令人生疑的雷同问卷
以某媒体大号在微博上发起的投票“你希望在微信里看到更多的‘砍一刀’营销吗”为例，在邀请用户投票的引导语中，直接下结论：有关部门要求开放外链限制，这样一来，以后在微信里的“砍一刀”应该能随处可见了。

文章图片
监管层解除屏蔽的要求还没正式发出，这个投票就直接将其定性了——开放外链限制等同于“砍一刀”营销泛滥、微信变卖场。
你以为你参与的是讨论平台间解除app屏蔽的投票，但其实题目悄悄被换成了“想不想要砍一刀” 。果不其然，在参与投票的1949个用户中，选择第二个选项的人数达到了1690人。
当然也有不少网友看出了这种预设立场的陷阱，直接在评论区回复该问卷调查有明显导向性，在玩“文字游戏” ， “只讲坏处不顾好处” 。
无独有偶，某地方广电媒体在微博发起的另一个投票中，邀请用户参与讨论“你支持不同平台链接直接打开吗？”但在引导语中称“此前也有用户吐槽微信群和朋友圈垃圾信息太多，影响正常生活” 。似乎微信里的垃圾信息是不同平台之间解除屏蔽唯一需要考虑的因素。
在总共5个选项中，第一个选项沿袭了“骚扰信息”的路数，第三个选项则反问“我的信息安全谁保障” 。

文章图片
【微信解除屏蔽等于营销泛滥？这种调查问卷不可信】大多数人当然不想要“砍一刀” ，不想要“泛滥的朋友圈” ，也希望信息安全能得到保障，但解除app屏蔽真的等于这些吗？似乎这家媒体并不关心。
此外，有网友发现，该投票在发出后，长时间内保持0转发、少评论的状态，但用户投票数和点赞总量却高的异常，这是水军参与的典型特征。
类似的调查问卷也出现在了多个媒体号和自媒体大号的推送中，投票结果也被互相引用，似乎都在应和腾讯总裁刘炽平此前针对互联互通的回应：平台和平台互通面临很多实际问题，非常复杂，着急不得。
有趣的是，大量用户因为平台造成的人为阻隔无法顺畅沟通时，没人喊“急不得”；中小企业因为“围墙花园”不得不依附于平台、丧失发展主动权时，没人喊“急不得” 。一到拆掉藩篱的时候，他们反而跳出来了。
互联互通等于营销泛滥？
不可否认，的确有部分第三方app利用微信作为导流工具，在分享链接中设置弹窗误导、胁迫跳转或强制下载应用，让用户不胜其扰。
正如张小龙所说， “每天有1.2亿人在发朋友圈、7.8亿人在看朋友圈；3.6亿人在看公众号文章；4亿人在用小程序” ，如此的用户规模和由此产生的巨大流量让不少商家眼红，微信内的营销和导流必然不会少。