IP游戏，一个忽悠多年的伪命题( 二 ) IP游戏

打造过现象级游戏《PokemonGo》的公司Niantic ，也制作过一款《哈利波特：巫师同盟》，该作采用AR玩法，能在现实中“抓捕神奇动物” ，可惜并未造成太大反响。首月1200万美元的收入和《PokemonGo》的4天2800万比起来相形见绌。

文章图片
《哈利波特：魔法同盟》游玩界面
不难发现，过去哈利波特游戏要么配合电影，要么与IP的融合性不佳、是往成熟玩法上套IP ，都存在“IP＞游戏”的问题，这样的产品投入游戏市场不会拥有强竞争力。
这次国内首款获授权的《哈利波特：魔法觉醒》，把剧情时间线放在哈利·波特与伏地魔决战之后，玩家作为“新生”入学霍格沃茨。主线推进到一定章节后，玩家也能用哈利视角体验原著故事，在设定层面尽量找到了使玩家代入的平衡点。
不过游戏中“霍格沃茨魔法学校”高还原度的种种场景里，其实缺乏互动细节和探索要素。如果是抱着“探索哈利波特的奇幻开放世界”期待下载游戏，这份期待依然会被迅速抹消。
有玩家在TapTap上吐槽：“看似能走的通道实则全是空气墙；图书馆完全是抽卡的摆设，哪怕塞点书能让人坐下也好；出了寝室就只能跑步、一天24小时礼堂都摆满只能看的食物……”
更多的负面反馈，集中在游戏的核心玩法“卡牌对战”上。《哈利波特：魔法觉醒》做出了一定创新，将卡组对战的策略性和即时对战的操作性有所结合，战斗中玩家也需要走位和反应，但卡牌游戏的底层设计限制了玩法上限。

文章图片
《哈利波特：魔法觉醒》战斗界面
“堂堂哈利波特不至于赚快钱吧，又肝又氪的毁IP缝合怪”是严苛而普遍的负面评价。按国内手游设计的惯常思路，涉及到抽卡、养成系统就几乎等同于游戏含有大量氪金要素，卡牌品质分成几个等级， “X连抽”也无法保证掉率，升级单张卡片需要消耗大量资源，非充值手段的刷资源途径单一……
这些将玩家往“氪”或“肝”的路上引导。如果卡组实力和角色实力差距太大，会大幅影响竞技对战的平衡性：“我0氪遇到氪佬就差被提起来扇，所有环节最好玩的我居然觉得是跳舞？”
游戏中内置大量社交元素，玩法近似音游的“舞会”是代表之一。但由于主体玩法还是围绕单人体验，寝室、社团、四大学院比拼等设计给了部分玩家“强制社交”的感觉，被调侃成“玩法不足社交来凑” 。
这款2019年就拿到华纳授权的手游，看上去并不具备更大的野心，依然走了“拿经典IP缝合玩法”的老路，在IP与游戏的融合性上也没有新突破。玩家如果想体验原汁原味的庞大魔法世界，或许还得继续等待。
痴迷IP的国内厂商
国内厂商对IP的执着由来已久。
按《2021中国自研游戏IP研究报告》的划分方式，我国游戏IP的发展在2015年以前就经历过两个阶段，在“概念形成期”（2000年以前），中国游戏产业开发过不少系列产品，如《剑侠情缘》《轩辕剑》《仙剑奇侠传》等品质较高的单机游戏，但受制于特定环境，此类IP变现能力不佳。

文章图片
《轩辕剑》
之后的15年里，游戏的IP概念发展成熟，诞生了如《梦幻西游》《征途》《问道》《传奇》等游戏，客户端网游能提供长线运营服务，渐渐聚拢了一批IP粉丝。
其中代表公司完美世界较早意识到IP改编的吸金潜力，陆续拿到《神雕侠侣》《射雕英雄传》《倚天屠龙记》和《笑傲江湖》四部金庸小说的版权，并在2012年推出了国内首款由IP改编而来的手游产品《神雕侠侣》。