腾讯|亚马逊英国再被针对？对电商征税利好了谁( 二 ) 京东|naspers|减持

更重要的是，政府对外的咨询本身概述了一个可能的问题，即降低线下零售商店的营业税实际上可能会推高租金，这意味着线下零售商实际上也可能没办法从这种“平衡”中得到好处。
因此目前来看， OST变为现实似乎还有很长的路要走。相关人士表示，目前反对征收这一税收的倾向比支持的更强烈。权威机构智库政策研究中心(Centre for Policy Studies)也表示，近期将发布一份报告，预计该报告将严厉批评OST的提议。 CPS的报告也得到了促进数字经济的协会Coadec的支持。

政策影响，不止英国此前，对另一种线上征税——数字服务税的简短实验表明，这种税收最终针对的从来都不是大型企业。面对数字服务税，亚马逊提高了其平台上第三方卖家的相关费用。
然而截至2020年，中小型企业占到了亚马逊英国站销售额的60% 。因此很显然，这种税收政策很难在不打击小企业的情况下实现仅仅对大企业征税的目的。
并且Public First的民意调查显示， 83%的企业会将成本转嫁给用户，牛津经济研究院的模型表明，消费者将承担72%的负担。

另外，相关税务研究人士表示，不同区域发展水平不一样，税收带来的影响难以平衡。更糟糕的是，这种税收政策很有可能因为种种原因影响到英国的东北和中部地区，而这些地区，恰恰是英国政府想要提振经济的区域。
而作为跨境电商平台，亚马逊如果受到影响，不仅会影响到英国本地的企业，实际上影响的将是所有在亚马逊英国站进行销售的卖家，除去本土买家，国外的第三方卖家也将受到影响。
如果英国最终实施了在线销售税，电商平台也很有可能将这一成本转嫁给第三方卖家。因此，英国站卖家应该提前进行计划，了解产品成本上涨的可能性，以及与当地线下零售商之间的利润博弈，综合得失平衡利弊，进行选择。
作者 | 马叔