小米科技|手机充电兼容性横评：小米表现意外，这家大厂竟垫底！( 二 ) OPPO|荣耀|红米手机

当然，这些都是理论上的数据，他们的实际表现如何还得进行详细测试后才能得知。
测试环节：谁才是兼容性之王？测试器材：努比亚65W 氮化镓充电头、倍思65W 2C1A充电头以及各家的原装充电头；

雷科技版权图，禁止侵权
另外还需要声明一点，由于五款手机出厂配备的都是ATC的线材，因此在测试过程中一旦涉及到需要使用CTC线材时，均使用小雷自购的一条6A大电流充电线作为替代品。
小米 11 Ultra首先第一个出场的是小米11 Ultra ，在使用自家120W充电头时，其最高功率可达57W ，不过这个功率持续时间仅仅只有半分钟，当手机电量超过20%后功率就迅速下滑至40W 。至于原因就不在这里过多介绍。
将充电头更换成努比亚65W的A口时，从相关检测仪器中可以看到，此时触发的充电协议为QC3.0协议，功率只有20W上下，也算是符合小米官方的描述。

雷科技版权图，禁止侵权
将努比亚65W供电口更换成C口后，小米11 Ultra触发的则是PD3.0协议，功率同样在27W上下。可能大家会觉得PD3.0协议的充电功率相比原本的67W低了一些，但这已经是小米非私有协议中最高的一档了，从33W开始就全面采用小米自家的私有协议。
接着是倍思65W氮化镓充电，由于A口并不支持PD3.0协议，因此在给小米11 Ultra供电时最高只能提供18W左右的充电功率。而其余两个C口均支持PD3.0协议，因此可以给小米 11 Ultra提供27W的充电。
再接着是荣耀、OPPO以及vivo的原装充电头，为了节约篇幅和读者们的时间，详细结果就直接放在下方表格中。

雷科技版权图，禁止侵权
从表格中可以看到，小米11 Ultra的兼容性还算不错，基本上支持PD3.0的充电头就能为其提供27W左右的充电功率，虽然与67W相差甚远，但总比18W、5W好多了。
OPPO Find X5 Pro第二位出场的是OPPO Find X5 Pro ，让我感到有些诧异的是，官方宣传其充电功率为80W ，但在测试过程中仅有30s的时间充电功率超过了70W ，之后一直稳定在50W上下。更有意思的是，使用OPPO的65W充电头所得出的数据与80W充电头几乎一致（指大部分时间都在50W左右），只能说OPPO近两年在充电方面上的进步属实慢了点。

雷科技版权图，禁止侵权
而在第三方的充电头的测试环节中， OPPO Find X5 Pro的表现更是让我大跌眼镜，先说努比亚65W ，两个C口只能激活QC3.0协议，即最高功率为18W ， A口的表现则更差一些，仅激活了QC1.0协议，功率只有可怜的10W左右。如果使用错误的充电头给OPPO Find X5 Pro充电，充电时间甚至要比iPhone还要慢上不少。
倍思65W的测试结果与努比亚完全一致，都是两个C口能激活QC3.0协议， A口仅支持10W左右的供电。
与前文相同， OPPO Find X5 Pro在使用友商充电头时的测试数据如下表：

雷科技版权图，禁止侵权
vivo X70 Pro+第三位接受考验的是vivo X70 Pro+ ，在使用原装充电头时其功率为45W ，峰值功率最高可以去到63W ，不过持续时间也只有一分钟出头，之后全程稳定在47W上下。虽说小雷之前就听朋友说过， vivo对第三方充电头的兼容性算是国内最差的一批了，大多数都只能提供10W出头的功率，但实际表现如何还是得经过实际测试后才能下定结论。

雷科技版权图，禁止侵权
与前文相同，我将vivo X70 Pro+依次插到努比亚和倍思的三个供电口上，所得到的数据惊人的一致：无论是哪个供电口都只能激发最基本的QC协议，而且vivo X70 Pro+貌似还故意限制了电流输入，使得最终的数据基本都在10W左右上下，甚至还有一个供电口只能提供9W的充电功率，可以说是相当之惨了。