华为手机|小米手机在全世界受到欢迎，为什么始终无法进入美国市场？( 二 ) 华为手机

如下图所示（类似家庭套餐，四人使用时的单卡套餐为40美元，也就是四个人的通信资费共计160美元）

另外，再给大家看一个有趣的东西，美国的消费者要在家中收到稳定，高速的5G信号，还可以选择每个月支付25美元（最低，需要绑定相关套餐业务），这不就是把修建5G基站的成本直接转嫁给消费者了么？

虽然美国人群收入比较高，但是考虑到实际的购买力平价计算，普通美国人所需要支付的通信资费依旧是比较高的。所以，美国的合约机就很流行，消费者只需要支付和日常通信套餐费用差不多或者高一点的合约费用，就能免费得到一台手机，何乐而不为呢？
说到这我还想到当年一则笑谈，当时iphone4S发布的时候，在发布会上曾经有一个99美元的示意图，被国内某些自媒体平台误解为99美元买iPhone ，其实那就是合约机的价格。每个月还需要支付60-80美元不等的通信套餐资费。

简单来说，在美国市场购买裸机没有购买合约机划算。
所以，在美国市场，通信运营商的地位很高，一个手机品牌想要建设自己的销售渠道，首先就要打通和运营商的关系，难度可想而知。
而且由于美国的人口分布非常不平均，中西部地区地广人稀，基本没什么人，人口密集区域又是寸土寸金，想要模仿咱们中国这种农村包围城市的策略也是不现实的。（OPPO和VIVO走的就是这条路）。
另外还有专利问题，相较于国内，美国对于专利更加看重，而且专利持有单位也更加集中。当年出海进军美国的国内手机品牌譬如中兴，华为，酷派全部都遭遇过不同程度的专利战，小米进军印度的时候不也被爱立信起诉了么？要不是高通从中斡旋，提供专利保护，小米在印度也够呛。

所以，想要进军美国市场，要么本身要拥有一定的通信专利池，以此来应付专利诉讼（手机专利的诉讼主要集中在通信相关），要么你就要准备好一大笔钱用来支付专利费用，这些都是比较难的。

而且，美国的贸易保护的问题也很严重。当年华为进入美国市场的时候，海思麒麟芯片是没有通过认证的，所以当时华为在美国就只能发布搭载高通芯片组的中低端机型，这也就导致华为虽然进入美国市场了，但是一直没啥竞争力。
最后就是人为的限制了，这方面大家就会很清楚了，华为，中兴都是摆在眼前的例子，最近几年愈演愈烈。
总之，国产手机品牌想要进入美国市场都是非常难的，人为设置的壁垒很难打破，尤其是在目前这种国际局势下，更是难上加难。

END 希望可以帮到你