为了5000元起诉值得吗悬赏广告 _悬赏

悬赏广百思特网告（为了5000元起诉值得吗）
从商鞅城门立木悬赏取信
到今天的张贴悬赏启事寻人寻物
悬赏这一借助他人力量完成特定事项的行为
在我们的生活中并不少见
发布悬赏广告招募应征
【为了5000元起诉值得吗悬赏广告】应征人完成要求事项后
是否可要求悬赏人给付赏格呢？
《民法典》肯定的告诉你
可以！
情景假设
牛小苏爱狗丢失后伤心不已，遂在人流聚集区域张贴启事寻狗，写道“如有爱心人士捡到爱犬……承诺现金酬谢1000元”，引来众人围观。王大亮看到1000元的赏金兴奋不已，多方打探寻得牛小苏爱狗后，按照启事中的地址找到牛小苏，将爱狗返还，牛小苏却拒绝按照启事内容给付报酬。王大亮一气之下将牛小苏诉至法院。
何为悬赏广告？
牛小苏张贴的寻狗启事为悬赏广告。“悬赏”，即出具赏格，招人应征。悬赏广告，指以公开方式向不特定人作出声明，完成特定行为将获取一定报酬。此处，发布悬赏广告的人为悬赏人，完成特定行为的人为应征人。实践中的带有悬赏声明的寻人寻物启事、案件线索征集启事、“第一名”奖励启事等为常百思特网的悬赏广告类型。
悬赏广告如何规制？
因悬赏广告引发的纠纷在实践中并不少见，较为著名的是《最高人民法院公报》1995年刊登的李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷。此案中，二审法院认为，只要行为人完成了悬赏广告中的指定内容，悬赏人即应给付报酬，对应征人予以保护。
2007年10月实施的《物权法》第一百一十二条第二款规定，权利人悬赏寻找遗失物的，领取人应当按照承诺履行义务。2009年5月施行的《合同法司法解释（二）》第三条规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形除外。相关规定为应征人请求支付报酬提供了法律依据。
《民法典》第三百一十七条第二款规定，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。第四百九十九条规定，悬赏人以公开方式对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求支付。此与前述规定精神内核一致，在表述上更为准确凝练，在吸收《物权法》规定的基础上，将《合同法司法解释（二）》第三条规定的内容上升为法律，指引性更强。
构成悬赏广告，需满足哪些条件？
做出一个带有悬赏内容的文字通告就是悬赏广告么？根据《民法典》第四百九十九条的规定，构成悬赏广告，需满足如下条件：
一是公开作出声明。公开的方式不限，可通过媒体，也可张贴、发布于公众场所。
二是声明要求完成特定行为。明确表达要求完成的特定行为，不能含糊其辞或行为不特定。
三声明中作出支付报酬的表示。明确表达完成特定行为的人，可获取一定报酬。
情景假设中，牛小苏在人流聚集区这一公开场所张贴寻狗启事，启事明确要求应征人为其寻找丢失的爱狗，并附有爱狗照片，表示如完成将给付1000元酬劳，符合前述三个构成要件。
如何保护应征人？
依照《民法典》第四百九十九条规定，完成特定行为的应征人当然可以请求悬赏人支付所公开承诺的报酬，获得法律保护。只是，学界对于悬赏广告的性质一直存在两种争议。一种观点为要约承诺说，认为悬赏广告为要约，应征人作出特定行为为承诺，合同自承诺后成立；另一种观点为单方允诺说，认为悬赏广告为单方法律行为，百思特网公开作出即成立。
多数情况下，两者实施效果没有分歧，但在例外情况下会有差别。如在要约承诺说中，悬赏广告的成立需双方的合意，那么实践中发生的无行为能力人完成特定行为，或在不知发布悬赏广告的情况下完成特定行为，因无行为能力人不能订立合同、不知情形下不能认定为承诺，合同如何成立呢？但从《民法典》第四百九十九条这一规定来说，法律并未对悬赏广告的性质予以明确，理论学说上的方法论问题，为更好分析法律问题而存在，并不影响实践中的问题化解。
“完成该行为的人可以请求支付”，即表明无论此“人”的行为能力如何、无论其在行为时是否明知悬赏广告的存在，皆可请求给付报酬。此处的“人”一般为自然人，但也可为法人或非法人组织。当然，如机关法人等具有特定义务的“人”，完成义务范畴内的行为，为其必尽义务，无权索取报酬。
本文地址：欢迎分享转载74070.html

为了5000元起诉值得吗 悬赏广告

为了5000元起诉值得吗悬赏广告