cpu排行榜天梯图一览详情 电脑cpu排行榜前十名

intel的移动版处理器 , 从第八代直接跳到了十代 , 来了一次飞跃 。由于涉及型号较多 , 极速空间笔记本CPU天梯图长高了 , 所有的型号全部重新校对了位置 , 在图中可以清晰地看出酷睿十代笔记本处理器的性能表现 。
读图提示 1、极速空间CPU天梯图并不是单纯采用某个软件的跑分 , 可以看做是站长给其的一个综合评估 , 数值不包含核显性能和AVX-512 。
【cpu排行榜天梯图一览详情电脑cpu排行榜前十名】 2、第十代酷睿笔记本处理器的排行有诸多难点 , 如i7-1065G7(15W)和i5-10210U , 性能相近 。站长以i7-8565U为参照物对二者进行了比对 。
 
3、评测和推导二者同步进行 。
站长阅读了大量测试资料 , 但很多数据并没有说明测试环境 , 站长对此持有谨慎态度 。俗话说 , 实践是检验真理的唯一标准 。然而 , 在衡量处理器性能时候 , 实测和推导是同等重要 。即使是同品牌同机型 , 在不同模式下实测结果也会相差30%甚至更大 。我们也无法把所有第十代酷睿笔记本集中到一起来一次PK 。推导不仅可用于对测试数据的检验 , 也用于新型号缺少评测时的预估 。二者是相辅相成的关系 。
4、选笔记本不能完全照搬处理器排行榜 。
虽然i7-1065G7略输给i5-10210U , 但其10nm工艺、更优秀的Sunny Cove微架构 , 如果在其余配置(显卡内存硬盘)和价格相差不大的情况下应首选新架构型号 。

cpu排行榜天梯图一览详情  电脑cpu排行榜前十名

文章插图
此文内容和天梯图均为小虫站长原创 。
极速空间笔记本CPU天梯图5.0版的解读
1、同一型号处理器性能并不完全相同 。
移动处理器和桌面版CPU不同 , 台式机由于散热不是大问题 , 同一款处理器在不同的主机中 , 可以说性能“基本相同” 。但对于移动处理器 , 哪怕核心线程数量、频率相同 , 但在不同的笔记本上 , 其性能可以相差30%甚至更多 。比如i7-8550U , 在功耗25W时的性能比在10W的时候 , 要高50% 。
2、把高端台式机处理器放在笔记本中 , 性能会下降 。
一些笔记本电脑采用了台式机处理器 , 如i5-9600K , i7-9700K等 , 由于散热比台式机差太多 , 一般的模具承受不住95W的TDP , 而做了功耗限制 , 限制功耗的最好办法是降低睿频 , 因此其性能要比台式机差一截 。但这点在图上并没有反应出来 。
3、此图不完全按照跑分 , 根据TDP的不同 , 考虑了睿频持久性因素 。
在现实中 , 有两个学生 , 甲长期考90分但没有考过100分 , 乙一般只能考80分 , 但偶然有时考100 , 很显然 , 甲的成绩更优异 。
CPU的测试软件通常时间短 , 几分钟内完成 , 实际上这是CPU的短时间能达到的性能 , 时间稍微长就“撞墙”(温度墙和功耗墙) , 性能立刻大幅度下降 , 类似上面的例子 , 根据短时间的跑分去衡量笔记本处理器性能 , 就容易出现误判 。
i9-9980HK , 8核16线程 , 2.4~5GHz , 无论从睿频还是线程 , 都比i7-9700K高 , 为什么要排在下面?
如仅按照测试分数 , 肯定i9-9980HK更高 。但是 , 测试软件只能代表短时间的峰值 , PL1功耗对睿频影响很大 , 时间通常为28秒 , 实际大型游戏并不会这么短时间 , 极速空间的笔记本CPU天梯图更要考虑的“高负载下持续输出能力” , 特别是标压型号 , 因为它们主要用在游戏本和移动工作站中 , 对于应的工作任务压力大 , 必须要考虑了睿频持久性因素 。笔记本处理器在高负载下很容易撞墙降频 , 如果某笔记本散热出色 , 并解锁了功耗墙提供更高的TDP , 如达到比95W , 那么超过i7-9700K是自然的事情 。
然而 , 我只能按照官方TDP 45W去排序 , 不能自己想象某个笔记本已经解锁了功耗墙 , 然后性能就超过9700K了 。当然 , 纯属按跑分排序 , 把i9-9980HK排在上面 , 也没问题 。
那么 , i9-9980HK能在重度负载下能维持多高的频率呢 , 可以通过下面的一款实例就能看出 。
由于没有找到i9-9980HK的实测 , 用一款类似的i9-9880H作为参照物 。
HP暗影精灵5 Plus(i9-9880H 8核16线程 , 2.3~4.8GHz , 搭配RTX2080显卡 , 双风扇五热管) , 满载状态下 , CPU温度最高93℃ , 此时功耗60W , 已经超过TDP限制 , 但频率只能维持在2.8GHz , 可以看出和最大睿频值相差巨大 , 睿频就基本代表跑分成绩 。
又如 , i5-7300HQ和i5-8250U , 如果只看跑分 , 8250U比7300HQ高 , 但由于其TDP的限制 , 在25W的时候只能坚持28秒 , 在44W时候只有2.44毫秒(1秒=1000毫秒) , 玩游戏28秒显然是不行的 , 极速空间笔记本CPU天梯图中的排序考虑了这一因素 , 但注意 , 由于不同本本的设计有很大差异 , 有的本本由于简化了散热设计(降低成本) , 或者由于厂商的过于保守功耗墙比较低 , 这就会导致相同处理器在天梯图上的位置有偏差 。
4、不属于酷睿和锐龙架构的 , 性能都恼火 。
图中有的型号既不属于酷睿 , 也不属于锐龙 , 一般用户只看名称难以识别 。此类笔记本的特点是”三低“:价格低 , 性能低 , 功耗低 。需要较好的性能 , 则要在intel的酷睿(七代之后)和AMD锐龙里面选择 , 而intel N开头并非酷睿架构 , AMD这边的A系列和E系列也非锐龙 , 都属于难兄难弟 , 不能对其性能抱有希望 。
导读:赛扬两兄弟 , 一个天上飞 , 一个地上追>>
5、关于锐龙移动版
R5-3500U、R7-3750H等 , 看名字是3000系列 , 但并不是锐龙三代 , 而是二代 , 锐龙三代是ZEN2架构 , 不是ZEN+ 。
第二代锐龙移动版(ZEN+架构):R5-3500U、R7-3750H等 。
第二代锐龙桌面版(ZEN+架构):R5-2600、R7-2700等 。
从上面看出 , 同样为第二代锐龙 , 二者的命名上 , 移动版是3开头 , 桌面版是2开头 。
锐龙移动版无高端型号 , R7-3750H不配戴上R7的光环 。
在桌面版 , 锐龙5的对手是i5 , 锐龙7的对手是i7 , 而到了移动版上 , AMD怂了 , R7-3750H的对手并不是intel的i7 , 而是i5 , 实际连i5-8300H还不如 。二者虽然频率一样 , 但R7-3750H的TDP只有35W , i5-8300H为45W , R7-3750H为ZEN+架构 , 核心效率比酷睿八代低5% , 这两个因素叠加导致其性能大约只有i5-8300H的92%左右 , 而且可能更低 。R7-3750H的 cTDP为12-35W , 如果低于30W可以说不配拥有H后缀 , 低到12W那就比3700U还恼火 。第一代锐龙移动版R5-2600H的cTDP都可以达到35~54W , 目前尚不清楚AMD为什么在第二代移动版的TDP开了倒车 , 可能是主攻轻薄游戏本方向吧