“高刷”电视:盲目追求数值得不偿失

“高刷”电视:盲目追求数值得不偿失
“高刷”电视:盲目追求数值得不偿失
文章图片
在激烈市场竞争的驱使下 , 部分面板厂商和电视品牌除了比拼屏幕尺寸和画质外 , 开始沉迷比拼屏幕刷新率的大小 , 越来越高刷新率的终端产品逐渐浮现 。 继“大屏”和“超高清”之后 , “高刷”已经成为彩电业追逐的第三个关键词 , 并成为高端电视的标配之一 。
产业争相追逐高刷新率
近两年 , 彩电行业迎来了艰难局面:液晶面板价格已跌到历史最低 , 随着面板价格下滑 , 今年电视终端价格也开始走低 。 更关键的是 , 末端市场需求不振 , 彩电厂开始大幅下调出货计划 。
“在此背景下 , 无论屏厂还是整机厂 , 都寄希望在高端领域寻求差异化卖点 , 以谋发展 。 ”洛图科技(RUNTO)COO王育红表示 。 在包括OLED、MiniLED等高端产品的带动下 , 高刷面板需求呈现稳定成长趋势 。
在生产端 , 产品结构及盈利升级需求推动高刷普及加速 。 在用户端 , 高刷新率可以使画面更流畅 , 能够满足年轻消费者对电竞和流畅观影的需求 。 各厂商都想通过高刷产品抓住年轻客户群体 , 这也就从另一个角度推动了高刷电视快速放量 , 并带动高刷面板出货持续增长 。
面板方面 , 根据群智咨询(Sigmaintell)数据 , 2021年120Hz高刷TV面板出货数量达2100万片 , 同比增61%;预计2022年 , 全球120Hz及以上高刷电视市场规模将达到2300万台 , 同比增30% , 市场占有率突破10%;2025年接近4000万台 , 市占率达17% 。
电视产品方面 , 据奥维云网(AVC)全渠道推总数据 , 2021年 , 中国彩电市场共有26家品牌布局120Hz及以上刷新率电视 , 零售量占比为5.3% , 同比增长577%;2022年第一季度 , 120Hz高刷电视全渠道零售量占比达已经高达9.3% 。 而在2019年 , 这一细分领域的占比仅为0.4% 。
TCL科技集团高级副总裁、TCL华星首席执行官金旴植曾预测 , 随着5G网络速度的提升 , 高刷新率已经成为未来显示的主流趋势之一 。
群智咨询(Sigmaintell)TV整理资深分析师孙健也认为 , “高刷新率”符合市场需求和品牌发展策略 , 高刷电视的市占率高速增长是一定的 。
超高清向左高刷向右
在高刷浪潮的推动下 , 部分面板厂商和电视品牌除了比拼屏幕尺寸和画质外 , 开始沉迷比刷新率的大小 。
目前 , 三星、小米和创维分别推出了120Hz电视产品 , TCL和海信则为144Hz和240Hz 。 友达光电和LGD都在布局480Hz高刷面板 。 京东方携一款被誉为“全球最高刷新率产品”的576Hz刷新率4K电视亮相SID2022 。
刷新率不断突破高点 , 这也让很多消费者陷入了“盲目追求高刷新率”的怪圈 。
赛迪顾问高级分析师刘暾认为 , 超高刷新率面板更多是面板厂商的炫技行为 , 对于电视而言 , 120Hz足以满足消费者的高刷需求 。 追求过高刷新率恐造成技术透支和浪费 。
“高刷”电视:盲目追求数值得不偿失】“唯参数论需要及时遏止 。 ”孙健向《中国电子报》采访人员解释称 , 画质和刷新率很难做到鱼与熊掌兼得 。 在目前的电视面板生产中 , 并没有支持4K240Hz甚至以上的原生电视面板量产入市 。 这就意味着 , 实现超高刷新率需要由较低刷新率电视面板通过技术手段提高 , 而这就会缩减原画面内容 , 让画面不能达到原生的4K画质 。 “例如 , 目前行业内主流的240Hz高刷电视 , 大部分就是由HSR、DLG解决方案 , 通过牺牲画面的清晰度为代价实现的 。 ”他举例说 。
实现超高刷新率 , 就必须牺牲部分画质要求 。 这就像丢了西瓜捡芝麻 , 显然并不可取 。