一加科技|都说中端机拍照变好了，那么可以胜过老旗舰吗( 四 ) 红米手机|小米科技|算法

【【【小米机型样张对比：“9合1”大部分情况下胜过“4合1”】】】
与一加的两款机型相比，小米这两款机型（小米10S和Redmi Note11 Pro+）间的相机硬件差距，其实就不是很大了。虽然从表面上看，小米10S的主摄尺寸要稍微大一点，但从硬件结构上来说， Redmi Note11 Pro+的HM2主摄CMOS支持“9像素合1” ，这也使得其在大部分场景下的等效像素尺寸高达2.1μm ，其实要明显胜过老旗舰HMX传感器“4像素合1”之后的1.6μm 。

小米10S 广角（强光）

小米10S 超广角（强光）

Redmi Note11 Pro+ 广角(强光）

Redmi Note11 Pro+ 超广角(强光）
很显然，两款机型在像素结构上的这种差异，在实际体验上是确实能感受到的。从样张中可以看到，在强烈的光照下，等效像素更大的Redmi Note11 Pro+在楼房部分有着更好的观感。但与此同时，似乎是为了避免“大像素”带来的过曝问题， Redmi Note11 Pro+拍出的天空颜色显得有点黯淡，不如小米10S样张中的色彩自然。

小米10S 广角

小米10S 两倍变焦

Redmi Note11 Pro+ 广角

Redmi Note11 Pro+ 两倍变焦
到了光线条件不那么极端的环境下，两款机型的色彩、亮度表现差距就很小了， “新中端”此时确实是追平了“老旗舰” 。

小米10S 近距离虚化

Redmi Note11 Pro+ 近距离虚化
更有意思的是，在这组虚化样张里， “底”更小的Redmi Note11 Pro+一方面在虚化效果上，并不输给老旗舰小米10S ，另一方面其反而更好地表现出了画面中心暗处的细节。看似性能与相机规格都不占优势的新款中端机型，居然真的实现了对老旗舰的“反杀” 。

小米10S 逆光HDR

Redmi Note11 Pro+ 逆光HDR
当然， “9像素合1”也不是没有缺点。其虽然能显著增强感光能力，但在一些复杂的逆光场景中会更容易导致过曝出现。比如上面这组对比样张中， Redmi Note11 Pro+拍出的楼梯部分虽然更为明亮清晰，但远处的树木就过曝了。

小米10S 夜景灯光

Redmi Note11 Pro+ 夜景灯光

小米10S 极暗光夜景

Redmi Note11 Pro+ 极暗光夜景
不过到了夜拍环节，小米10S的优势就完全显现出来了。由于其拥有Redmi Note11 Pro+不具备的光学防抖机构，使得小米10S可以用长得多的快门时间，来弥补像素尺寸上的劣势。结果就是“老旗舰”在超暗光环节中大幅胜过了新款中端机，同时也证明了其作为“旗舰机” ，在更多拍照场景下的适应性优势。
【【【vivo机型样张对比：大底VS大底，这次中端机真赢了】】】
在此次的三组对比机型中， vivo S15 Pro与iQOO 5之间的差距可以说是最小的。一方面，两者的主摄都采用了目前能称得上中高端的大底、全像素对焦5000万像素方案，但iQOO 5的CMOS尺寸要略大一点；另一方面， vivo S15 Pro相比“老旗舰”又有着更高的ISP性能，而且还拥有iQOO 5所不具备的光学防抖功能。
那么， “更大一点的CMOS尺寸” VS “更强的算力+防抖” ，究竟那边会取胜呢？从实拍样张来看，似乎还是“算力+防抖”的表现更好一些。

iQOO 5 广角（强光）

vivo S15 Pro 广角（强光）
比如在强逆光的环境下，拥有防抖与算法优势的S15 Pro ，画面就更为明亮。

iQOO 5 近距离对焦

vivo S15 pro 近距离对焦
在近距离对焦的场景下， S15 Pro也胜过了理论上CMOS级别更高的老旗舰，在色彩与对焦效果上都有着显著的优势。