微信实时对讲?微信电话本 _电话本

昨晚，在电商们欣喜地总结双十一狂欢数据时，腾讯悄无声息的推出了可用过免费高清通话的微信电话本。从今天凌晨开始，朋友圈就被这个东西刷屏了，关于『微信宣战运营商』、『运营商沦为管道』等言论渐起，不过且慢下定论，诸位看官，让我们先『分析分析』。
微信电话本有什么用
根据官方介绍，新产品功能主要是：
1、高清免费通话
2、联系人关联微信头像
3、联系人实时备份
4、联系人群发短息、批量删除、联系人去重
微信电话本的前身是 QQ 通信录，一款管理手机通信录的软件，现在加上了网络通话功能，不过，他并不是直接和你的微信好友通话，而是和你手机通信录中同样已经安装并开通了微信电话本的联系人进行网络通话。

文章插图
root 过的安卓手机，微信免费通话功能会直接植入到通信录中，看上去的确很牛逼的样子。
但是，且慢！
让我们先来认识一只叫做Viber的东东
Viber是一种智能手机用的跨平台网络电话及即时通讯软件，能在3G和WiFi网络上运作。Viber用户无需注册或付款，只要双方都有安装这套软件就能彼此免费通讯。用户可以通过无线网络或UMTS ，与其他用户免费通话及传送短信、图片、视频和音频媒体。目前Viber支持包括中文在内的多国语言。

文章插图
咦，怎么觉得这货从界面到功能都和微信电话本那么像呢？
嗯，可是， Viber这款来自购塞浦路斯的语音通话应用早在2010年12月02日就在iPhone上出现了，那时候，还没有微信呢……
Viber 在全球将近200个国家拥有超过4亿用户，今年早些时候，日本电商乐天斥资9亿美元将Viber Media收入旗下。
其实，类似 Viber 这样可以提供免费网络通话的应用有许多，即使在国内，也有众多类似 Viber 的产品，比如maaii ，那么，为什么Viber 等应用没有在国内流行起来呢？我想，不外乎以下原因：
没有微信或者 QQ这样的庞大用户推广的天然优势；
前些年电信运营商的抵制，比如联通就曾屏蔽过 Viber；
由于你懂的原因，服务不稳定，比如 Viber ，比如line；
通话功能需求逐渐下降。
最后一条可能有人不同意，但现在文字、语音、视频如此简便的情况下，通话功能真的已经不是强需求，而且你看，两天过去，我的600多个通信录联系人中只有19人使用了微信电话本。
写这么多，我只是想说，微信电话本并不是多牛逼多让人震惊的产品，只不过，借助微信的传播效应，它的用户群体会比较大而已。那么，就算微信电话本的用户达到一定的数量级，它就让运营商颤抖了吗？就让运营商彻底沦为管道了吗？
人家运营商才没有那么脆弱呢
相比于去年微信推出实时对讲功能时运营商的质疑和强烈反应，微信电话本推出后运营商的反应可谓风平浪静。无他，只因为三家移动运营商从总部到地方，都对流量时代到来很认可，语音收入的减少是大势所趋，因为流量一样可以很赚钱。
再者，微信电话本也不是真正的免费。
据官方介绍，微信电话本在2G/3G/4G网络下通话一分钟消耗约300K流量。目前，运营商流量资费1K大致在0.0001到0.0005元之间，所以根据此价格进行换算，使用微信电话本在2G/3G/4G网络下通话一分钟花费约为0.03到0.15元。
或许你要说我在 WIFI 状态下就免费了啊，不过WIFI 环境的搭建，也是需要运营商的啊，而国内宽带低下的网速与高昂的费用让运营商如何赚得盆满钵满，我在之前的拙文《网速有多慢、网费有多贵》有详叙（回复数字180可见）。
就算移动运营商们自己，也在做或者准备做网络通话。且不说中国电信联手网易推出的易信以及不敢张扬出处的微话都曾主打免费通话，就算是目前通话业务所占比重最大的中国移动，也在酝酿新的融合通信服务，与微信电话本一样，也包括免费网络通话功能，而且『体验将比微信电话本更好』。
而且，从语音时代转到流量时代，运营商相反可能会赚得更多。
从国外运营商的经验来看，流量经营最终会带来用户ARPU（单个用户平均收入）值的上升。美国运营商A&TT和Virizion现在的流量收入已经占到整体收入的50%以上，且用户保持了比以往更高的ARPU值。
而且，据某位头比较大的移动内部人士告诉望月：
只要运营商稍稍提高点后向收费，就可以有效增加微信电话本的网络接入运营成本……微信电话本一点都不可怕，可怕的是运营商彼此之间的不合作。
【微信实时对讲?微信电话本】所以，微信电话本的推出，在短期内可能会让运营商有所损失，但长期来看，并不会产生太大的影响。而微信电话本更像是一个打乱运营商部署的战术性产品。