6月2日|Kindle退出中国市场，「盖泡面」之前你应该知道的10+件( 二 ) 6月2日

但这样的规定并不足以让亚马逊高枕无忧。就在2020年，爱奇艺和腾讯视频因为对《庆余年》增设所谓「超前点播」机制，变相向会员额外收费，分别在北京和深圳被起诉。两家都拿出用户协议中的类似条款，主张自己有权「基于自身运营策略变更全部或部分会员权益、适用的用户设备终端」。
他们没有成功。北京互联网法院认为，这种「单方变更权」受到合同法公平原则的制约，而爱奇艺的单方变更损害了会员的主要权益，是无效的；所谓「继续使用即同意」的规定也不能视为征得了用户的同意。深圳南山法院则认为，腾讯未告知用户，如果不同意修改，可以如何停止使用以及退费，事实上导致无法停止会员服务，应当视为合同未变更。
至于责任限额，也可能由法院根据请求酌情提高。此外，亚马逊也没有理由主张不能预见的「情势变更」，或者法规政策等「不可抗力」——它在多年的年报里中都预告过不能继续在中国运营的风险，也在媒体声明里矢口否认了因为政策因素退出。因此，如果届时有用户较真，亚马逊是有可能因为没有充分履行承诺，被要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
那么，如果亚马逊交个朋友、留个善名，它可以怎么做呢？最简单粗暴的方法，当然是给用户提供无DRM保护的下载版本。但亚马逊与版权方的约定一般不会允许这么做；更何况，这是一家可以因为自己上架失误，在销售后直接远程删除用户设备中奥威尔小说的奥威尔流派公司。
因此，相对务实和理想的情形，是由亚马逊推出DRM框架下的补充措施。例如，维持一个精简版的在线或者离线服务，仅供现有用户访问已购内容。这并非异想天开。根据中国新闻出版行业标准CY/T115-2015《电子书内容版权保护通用规范》，「应同时支持在线和离线授权，许可证的发放时间应与电子书内容分发时间无关」（§5.4.1）。（并不需要什么黑魔法，连Windows都至今可以通过电话激活。）
或者，亚马逊可以与其他电子书平台达成合作，允许用户将已购内容的授权迁移到第三方平台上继续阅读。这也是有先例的，国内早期精编电子书平台字节社在停止运营前，就曾经向用户补偿豆瓣阅读的等额代金券。 02?用户能怎么做
至于第二个问题：用户如何「自救」——太阳底下无新事，亚马逊不是第一个跑路的电子书商，类似的问题也就不是第一次出现。九年前，一家名叫BooksOnBoard的小平台在面临倒闭时，就很「良心」地直接在公告里传授了应对门道：
如果你将图书下载到PC或Mac上，可以去除图书上的DRM ，此后就能通过拖拽等方式直接在设备间传输，而无需再次下载。 […]我们有很多顾客使用Calibre等工具从下载的电子书上去除DRM ，以便在更换阅读设备后仍能无限期阅读。很多人主张，只要是使用已购电子书、出于个人而非盗版用途，这么做就是合法的。他们说这符合电子书许可的精神，也是常见做法。
意料之中，出版方指控BooksOnBoard的这条「坦率」公告构成侵权……
……然后被驳回了。审理该案的纽约地区法院认为，去除DRM对于顾客继续以个人非商业目的使用图书是必要的；书商虽然提及了Calibre这一具体工具名称，但并不拥有、也不能控制该软件，也没有证据表明平台方知悉其被用于非法用途。 (AbbeyHouseMedia,Inc.v.AppleInc.,66F.Supp.3d413,421(S.D.N.Y.2014).)
当然，如上面所说，不太能指望亚马逊走这种小平台的野路子。如果官方届时真的没有提供任何补偿措施，用户只能自力救济。