适马|想卖掉手上的适马35 ART换新的RF35 1.8, 看中防抖和微距，值得吗？单反

文章图片

文章图片

我个人就是卖掉了适马35art换的rf35 ，主要是基于出掉了单反机身， 35art装在eos r系列上非常不协调，和转接环组合后整体比例太失调了，无奈才有了一个取舍，换成了rf35 。
这两支镜头从体验上来说，画质仍然是适马35art的优势，这是毋庸置疑的。原厂rf35只是一支低端镜头，突出的是性价比，具有轻巧、大光圈、防抖、微距等综合性能，但轮画质它确实不是适马35的对手。适马可以说是能与红圈原厂头媲美的副厂镜头，画质比原厂低端头要好不少，主要体现在这么几方面：
1、适马35焦内更扎实，焦外更柔和，原厂rf35 1.8焦内虽还可以，但焦外略显凌乱。
2、适马f1.4的最大光圈虽然看上去比rf35的f1.8仅仅大了一点点，但实际使用中这一点光圈还是很有优势的，全开氛围感完全不同。
3、色彩差异较大。个人觉得适马35的直出色彩已经很不错，具有接近原厂红圈35的意思了，而rf35直出色彩很寡淡，类似于小痰盂、40饼等一些列stm低端镜头的表现，很显然没有红圈头的色彩。不过，后期稍加调色这也不是什么问题。
之所以在放弃一些画质的情况下还选择了rf35 ，是因为适马35是非常适合单反的一支镜头，装在r系列无反上真心丑爆了，并且前后重量严重失调。更主要的是这个镜头按在r系列上使用光圈优先模式会出现黑圈，需要升级镜头，而我也没用适马的底座，升不了级，去了一趟本地适马售后，连上底座折腾了半天，不知道是软件问题还是网络问题，没有升级成功。索性不折腾了，直接出掉换了rf这支。
那么这支rf35用起来的整体感受就是各方面都普普通通，中规中矩，没有任何令人惊喜的亮点，也没用令人十分头疼的痛点。不过这也许就是这支镜头的价值所在吧。
针对一些摄友对rf35的一些疑惑，我在这可以结合自身使用体验来说一说。
1、rf35对焦到底慢不慢，抽不抽风？这支镜头带微距功能，所以整体对焦行程比较大，但在正常拍摄情况下对焦是一点也不慢的，甚至还有些小快，比较让人满意。只有在拍摄近距离物体后再拍摄较远物体时对焦需要一个过程，略慢。
2、这镜头做工很垃垮吗？先不说比原厂牛头了，就是比适马35 ，也能明显感觉到它材质的低廉，塑料感、轻飘飘，不过佳能的做工和品控还是有保障的，使用起来没有问题，不会像二代小痰盂那么明显地垃垮。
3、rf35镜体上有没有专门的控制环？可以说厂家就是希望用rf35这类的便宜镜头来培养用户的rf镜头使用体验，从而打开高端镜头的销路， rf35是具有专门的控制环设计的，可以将这个独立的操作环设置成ISO等参数控制，使用起来比较方便。
4、rf35用来拍视频合适吗？可以说非常合适，画质怎么着也比变焦狗头好很多，还有大光圈，最主要的是有防抖，即使你的机身没防抖，这个防抖加机身防抖算法也是可以起到不小作用的。只不过要注意对焦过程中不是完全没声音的，通常情况下比较静音，就是对焦行程长的时候，要避免收录噪音。
放上几张rf35拍的照片，仅供参考。