路由器|互联网拓扑是怎样构成的？又代表了什么？( 二 ) 数码

在今年3月22日发表的一篇文章中，加州大学圣迭戈分校（UCSD）的计算机科学家们，针对全球75个市场区域开展了一线全面的大规模研究。
研究一作、UCSD 计算机科学专业博士 Alexander GameroGarrido 表示：“我们对互联网的拓部结构开展了研究，以期找到基础设施遭到破坏时的最薄弱环节” 。结果发现，世界上约 1/4 的互联网用户都依赖于易受攻击的基础设施，远超研究前的预估。从区域分布来看，许多面临风险的市场区域都位于南半球，大致包括拉美、亚洲、非洲、以及大洋洲。

研究配图：影响因子
世界上不同地区的互联网连接结构不尽相同，比如以美国为代表的诸多发达国家，就有大量互联网接入服务提供商（ISP）竞相为广大用户提供服务。

边界网关协议（BGP）中未观察到的路径
这些网络相互交织、支持直连交换内容（又称直接对等互连），且所有ISP能够直接接入全球性的互联网基础设施。

各地区前五 ASes 的 CTI 线框分布图
然而在许多其它地区（大多为发展中国家）， ISP都未采用直接对等的互联网接入方式 —— 通常只有屈指可数的几家服务提供商可选，且头部效应明显（某个大型ISP为绝大多数用户提供服务）。

重叠条形图展示了排名靠前的五大 ASes 的 CTI 值
不仅如此，这些提供商还依赖数量有限的“流量自治系统”（通常为国有），以访问全球互联网和其它国家或地图的通信流量。

头部AS的CTI值
研究人员指出，这种情况使得拥有此类互联网基础设施的地区特别容易受到攻击，因为攻击者只需削弱其盯上的少数流量自治系统。

本土/国有AS的CTI与部分区域
在最糟糕的情况下，某些地区只有一套中转自治系统为所有网民提供服务（比如古巴和塞拉利昂）。但在对私营ISP持较开放态度的地区，其流量自治系统就要相对宽裕得多（比如孟加拉国从2家增加到了 30多家）。

研究收集到的国有来源地址空间（橙条）/ CTIn（蓝条）
此外研究人员惊讶地发现，许多海底互联网光缆都为国有运营商所有，且南半球的互联网拓补结构中遗留了不少殖民时代的影子 —— 比如法国运营商Orange在部分非洲国家有着强大的影响力。

国家级流量权重分布
据悉，研究人员借助边界网关协议（BGP）数据追踪了互联网上自治系统之间的路由与可达信息交换。不过这些数据无法完整反映全球互联网的全貌，因而本文分享的研究结果也只能作为一个大致的参考。

我们再来看一下擎天神的网络拓扑图，从擎天神中我们可以看到美、德、英等西方国家的AS域和IP地址比较多，网络拓扑图也较为复杂。

而亚洲、非洲国家的AS数量就较少，无法构成庞大的网络拓扑关系，这也从另一个角度印证了Alexander Gamero-Garrido博士的部分结论，一些国家的网络拓扑和互联网基础建设确实比较薄弱。

互联网是网络科学领域的一个典型的网络实例，对其拓扑结构知识的深入研究与应用可以丰富网络科学的内涵，推动网络科学这个新兴学科的发展。正如弄清事物的结构是人类认识一个事物和对其进行改造过程中首先面临的基本问题一样，对网络结构的掌握也是认识和改进网络的基础。
【路由器|互联网拓扑是怎样构成的？又代表了什么？】互联网拓扑结构是互联网信息基础设施最基本的内在属性。对互联网拓扑特征和知识的发现及其应用正在快速发展中。当前全球数字化建设的信息系统工程领域(如云计算、三网融合、智慧地球、社会计算、物联网等)都离不开互联网这个信息基础设施。