MySQL|测完五款机型后，我们发现了“系统升级”的真相( 二 ) 数据库|InnoDB

第三，测试机既要有本身属于“高性能”定位的机型，也要有中低端、甚至硬件配置相对落后的产品。因为这样才能更全面地考察系统升级、特别是安卓大版本更新，或者厂商定制系统大版本更新对性能发挥带来的影响。
第四，考虑到我们选取的机型可能会比较老旧，因此在接收系统更新的过程中，或许会出现同一个安卓大版本、或同一个厂商“魔改版本”先后推送了多次小更新的可能性。这种情况下，我们会选取每一个大版本的第一次和最后最后一次推送，作为参测系统。
这是什么意思呢？举例来说，假设某款机型的系统初始版本为Android 9 ，然后推送了三个版本的Android 10 ，此后又推送了两个版本的Android 11 ，并且最新系统是Android 11 。那么我们会测试Android 9的初始版本，以及第一个和最后一个Android 10、Android 11的推送版本。这既是为了减小工作量，同时也是因为我们想要验证一下，大版本的更新是否一定会带来某些意想不到的BUG ，或者性能减退问题。
【【【机型简介：五个品牌五款主控，选机实在是尽力了】】】
在遵循上述四条原则的前提下，我们在目前能找到的所有机型中选出了五台测试机。它们分别是：
OPPO Reno Z（2019年5月发布，联发科曦力P90 ，上市系统ColorOS 6 ， Android 9）
Redmi K30（2019年12月发布，高通骁龙730G ，上市系统MIUI11 ， Android 10）
iQOO5（2020年8月发布，高通骁龙865 ，上市系统iQOO UI ， Android 10）
realme X7 Pro（2020年9月发布，联发科天玑1000+ ，上市系统realme UI2.0 ， Android 11）
魅族18（2021年9月发布，高通骁龙888 ，上市系统Flyme9.0 ， Android 11）

为什么是这样五款机型？原因很简单，一是正如前文所说，我们想要尽可能地覆盖主流的品牌与系统。第二则是一个比较无奈的原因，因为我们还挺喜欢“折腾”老机器，所以这就导致我们手头的老机型，绝大多数早已经升级到了新版系统，以至于为了这次的评测，要找几款还维持着出厂系统版本的机型，并不是件很容易的事情。
【【【基础体验：主流品牌都不赖，三年前老机仍有更新】】】
接下来，就让我们正式进入系统升级的测评环节吧。
其实在选择上述五款机型作为测试对象时，我们事先并不知道它们至今还有没有系统更新。所以测试的第一个环节其实就是要首先验证，这些机型至今是否仍在更新，而且都更新了哪些版本、是什么时候推送的。
为了让大家能看得清楚，我们将所有的系统更新版本信息进行了汇总。

令人欣慰的是，我们此次选择的五个品牌的五款机型，无论是定位很低的入门款、还是前代的高端型号，全部都提供了至今为止依然在继续的系统更新服务。
其中，尤其值得称道的莫过于OPPO Reno Z与Redmi K30这两款机型。作为市场定位本就不高的产品，它们相对较低的售价意味着厂商坚持进行系统更新是要承担更高的成本压力，而这两款机型放到如今来说已经严重不够看的硬件性能，更是对系统适配提出了更高的技术要求。

正因如此，我们一方面确实很开心看到了这两款老机型在2022年，还能得到基于Android 11、甚至Android 12的系统更新，但另一方面也让我们有些担心，它们的新系统真的不会“拖后腿”吗？
相比于这两款“老古董” ，剩下的三款机型能够有一直坚持的系统更新，其实就完全不让人感到意外了。不如说魅族18作为其中发布时间最晚、硬件配置最高的产品，至今还没有适配Android 12 ，反倒是让我们感觉有那么一点失望。