智能手表|智能手表到底智能在哪儿呢?( 二 )


这种更为深入监测以及给出专业的指导意见 , 确实要比单一的测试心率更能直观反应到具体锻炼的效果 , 并能通过合理的“矫正”来提升锻炼效率 , 让锻炼效果最大化 。
但是高尔夫球和深潜这类运动是需要一定门槛的 , 对于大众用户普及来讲还需要一段时间 , 加之目前大环境原因 , 还是希望在未来系统更新中 , 增加室内划船机、室内动感单车这类产品的深入监测功能 。
其二、身体监测更为缜密细致
单从售价来看 , WATCH GT 3 Pro要比WATCH GT 3贵千元左右 , 而这贵的原因 , 可能就是多的ECG心电图测试功能 , 上代是有独立的WATCH GT 2 Pro ECG版本 , 在这代中则直接集成在Pro版本中 , 别看只增加了这一个硬件功能 , 但在软件端却多出了不少新的监测方式 。
比如除了通过把手指贴到手表表冠下的按键上 , 保持静息状态 , 就能看出心律是否有特殊情况 , 房颤是否有异常不确定状况之外 , 还能在华为创新研究APP中 , 了解血管弹性相关状态 , 这种“一测多用”的方式显然更能全方位监看自己身体状态 。
相当于通过有限的硬件 , 结合软件算法 , 来监测出使用者多维度的身体机体状态 , 这对于处于亚健康状态的上班族 , 确实有用 。

非监测体验方面 , 差距真不大 作为每款手表使用都超过3个月的用户 , 可以非常放心的说 , 除了续航之外 , 这三款手表在日常使用上 , 差距并不大 。
WATCH 3在高强度使用下只能坚持3天 , WATCH GT 3和WATCH GT 3 Pro能用两个星期没问题 。 为什么WATCH 3的监测硬件表现没有后者强 , 续航却缩水这么多?
一方面是WATCH 3内置了麒麟A710L这样的手机处理器 , 一方面是本身能够独立通话 , 加上极为流畅的高刷新界面 , 续航可想而知 。 而WATCH GT 3和WATCH GT 3 Pro则采用了低功耗处理器 , 少了独立通话功能 , 续航自然长了不少 。
其实一开始我买WATCH 3就是看重了能够它独立安装APP 。 但是到今天为止 , 支持的软件数量都非常有限 , 连微信都没有……WATCH GT 3和WATCH GT 3 Pro也支持安装第三方软件 , 但只能通过在手机端安装 , 之后传输到手表中 , 速度慢不说 , 如果中途退出就不能再继续安装 。
除此以外 , 在非身体监测功能、UI界面动画、短信通知提醒上 , 三款手表体验基本一致 。

有用又没用的智能手表 在购买三款手表使用后 , 让我反复思考一个问题 , 在升级到硬件配置最高、监测功能最全面的WATCH GT 3 Pro后 , 似乎对于锻炼过程的辅助帮助来讲 , 有用又没用 。
WATCH GT 3 Pro明显在部分运动上监测更为周全 , 能够给使用者更为高阶的指导;而ECG心电图的加入 , 也让更能清楚地了解到身体状态 , 并让锻炼计划做出更为个性化的调整 , 但似乎除了固定场景锻炼外 , 只要脱离了手表规定的使用场景 , 就没用了 。
比如我最近在使用动感单车 , 单车中有一项心率同步功能 , 只能使用厂商自家品牌才能让单车读取 , 佩戴华为手表是无法把心率映射到动感单车屏幕上的 , 对面的教练也无法根据我的心率来做出指导 , 似乎佩戴手表又没用 。
【智能手表|智能手表到底智能在哪儿呢?】目前大家也因为疫情原因 , 锻炼环境由室外、健身房变为了居家环境 , 多数在乎锻炼的用户家里或多或少还是有智能机械锻炼器材来辅助锻炼 , 如果不能让设备相互链通 , 还有一道隔离关卡 , 那技术再新、功能再全的智能手表和智能器材也就失去了智能的意义 , 而只能沦为单一枯燥的监控工具 。