屏幕|OLED毁眼睛？LCD要淘汰？笑到最后的居然是TA( 二 ) OLED|LCD|OLED毁眼睛？LCD要淘汰？

但目前大部分OLED屏幕的频闪范围甚至还达不到四位数，只有少数旗舰产品采用了高频PWM调光，可以达到1900Hz左右，可距离3000Hz的安全范畴还差了不少。

文章图片

而LCD屏幕在调节亮度的时候就简单得多，只需要降低发光层的电压，改变功率就可以了，常亮的状态是保持不变的，这就是DC调光。有些LCD屏也会用PWM调光，但频闪频率远超3000Hz，对人眼要更友好。
其实OLED屏幕也不是不能用DC调光，但会出现偏色问题，所以大部分厂商是拒绝的。对了，现在有些所谓“类DC调光”和“全局DC调光”，都不是真正的DC调光，频闪问题依旧存在，只是没那么明显罢了。

文章图片

正是因为频闪问题，才让很多LCD党有了坚持下去的理由，毕竟健康才是最重要的。但泡哥还是想泼点冷水……LCD的背光层蓝光辐射比OLED高70%，且后者蓝光能量还更低。
所以论伤眼这件事，天下乌鸦一般黑，最好的办法是少玩手机，就算玩也记得开灯。

文章图片

除频闪外，OLED的另一大槽点就是烧屏问题，由于采用了有机材料，每个像素点都能自发光，所以老化的速度也不一样。

文章图片

有些像素点经常显示相同的内容，时间久了就会在屏幕上留下残影。而且DC调光和高频PWM还有可能加剧这一问题出现。
相比之下LCD屏的使用寿命就更持久，也不存在烧屏问题。

文章图片

此外受制于像素排列方式，OLED屏幕的分辨率有时还会打折扣，就算是高端一些的钻石排列，实际像素密度也只能达到屏幕字面分辨率的80%左右。
如果屏幕分辨率本来就不高，就有可能出现一些颗粒感，好在现在2K屏已经开始普及了，这种问题基本不会造成什么影响。但LCD屏的标准RGB排列就不存在这样的问题。
当然了，还有一个很重要的原因就是OLED屏幕成本更高，有些用户可以接受LCD屏的显示效果，自然就不愿意为另一种不完美的方案付更多钱。
LCD为何“不受待见？”
看到这你或许会问，OLED还有那么多毛病，为什么现在却要成为手机屏幕的主流呢？
因为在提升手机的使用体验这件事上，OLED屏是功大于过的，前面提到的更好的显示效果只是其中一方面。

文章图片

京东方柔性OLED由于LCD面板结构较为复杂，层数多，更厚，所以很难像OLED一样做成柔性面板，这就导致在封装的时候无法弯折，使手机屏幕边框尤其是下巴部分更宽，显然不符合追求高屏占比的需要。

文章图片

vivo X Fold曲面屏、折叠屏等新形态也就更与LCD无缘了。而且LCD还很难像OLED一样进行复杂切割。其复杂的多层结构还会阻挡光电信号和超声波的传播，很难做到屏下指纹解锁。