自然数集是包括0的吗 0是自然数吗


0是自然数 。自然数由数码0开始依次承接,组成一个数值逐渐增长的无穷集体,被用于表示物体数量 。在使用时,0做为最小自然数,自然数集合中是否包含0没有太大的影响 。但根据《国家标准》中的规定,明确说明了自然数集是包含0的 。
扩展阅读因为小学数学教材根本没有把0划为自然数,而1则是表示物体个数的最小数,它是自然数的单位,任何自然数都是由若干个1组成的 。因此,1是最小的一位数,而0也成为了自然数 。
考虑另一个例子 。最大的自然数 。它试图指谓的是一个个别的数,而非无限的东西 。但是由于自然数的序列是无限的,并不存在最后一个自然数 。因此,最大的自然数是对于自然数的系列的无限性的否定 。这是假的 。
总之,如果说位数与自然数是一回事,完全、彻底、绝对地等价,凭什么只能说自然数而非不说位数?如果说没有说非不说位数,只是没有必要说而已 。那说自然数就是必要或必须的吗?说自然数,不也“不是必须、必要”的吗?位数没必要,就不说 。而自然数没必要,就非说不可?什么道理?唯一拿得出来的理由,只能是回到“位数还是特殊些,自然数更一般,所以在定义中还是得说自然数”云云 。那不就得了?承认“位数特殊”,就行了,兜了半天圈子,我要的就是这句话!
这种情形的一个例子,是自然数集合与实数集合的比较 。很明显,自然数集合的元素(即自然数)能与实数集合的一部分元素(即实数中的自然数)一一对应,但它能否与实数集合的全体元素(即实数)一一对应呢?答案是否定的 。因此自然数集合的元素数目“小于”实数集合的元素数目 。现在让我们来证明这一点 。
·弗雷格证明了每个自然数存在,但他的证明是非直谓的,违反了类型上的限制,而罗素必须为每个自然数的存在假设足够多的个体的存在 。
Chat:当然,康托对角线论证是一种用来证明实数集比自然数集更加“无穷”的方法 。该证明的基本思想是,通过构造一种新的数,它既不是自然数,也不是任何有限小数,从而表明实数集比自然数集更加丰富和无限 。
【自然数集是包括0的吗 0是自然数吗】