3月|小米困境：车与手机不可兼得？( 二 ) 3月

折叠屏巨头中，华为、三星独霸天下， oppo、vivo亦步亦趋，虽然小米也及早地推出了自己的折叠屏旗舰：MIXFOLD ，但市场表现值得再推敲。
据京东数据显示，小米MIXFOLD销量常年居于手机品牌第五的位置，且距离榜首差距近五倍，另外在所有折叠屏售卖火爆的情况下，只有小米率先推出京东降价活动，将手机价格从9999元打到活动价6999元，粉丝直呼操作成迷。
显然，小米手机的性价比之路还在延续，但谁都不知道如何变强，更是成为小米突围无法回避的课题。
02互联网造机，小米要补的课还很多
如何变强，就要知道自己哪里薄弱。
尽管小米一直定位自己是高科技公司，但很多时候，与生俱来的互联网基因还是会让小米显得太接地气。
长期以来，互联网营销模式主导下，小米一直都在采取以价换量的策略，这种策略在小米成立初期，无疑是成功的。
但是十多年过去，小米的主线模式还适应手机的发展潮流吗？
首先，先看看手机厂商立足的基本面：研发投入。据小米历年财报显示， 2018年到2021年间，研发投入分别为58亿、75亿、95亿、132亿，所占营收比例基本保持在3.3%到4%之间。
这个比例高吗？好像还可以。那再看看友商的研发投入如何。据2021年华为年度报告数据显示，研发投入达到1427亿元，占全年收入的22.4% ，而在过去十年间，华为的研发投入高达8450亿，从这个角度看也就能解释了为什么每次技术风口和商业制裁来临时，华为都能软着陆，实在原因是技术实力太过强大。
另外，全球高端手机霸主苹果， 2021年的研发投入略低于华为，也达到了1400亿元之巨，并且在过去十年间，研发投入的头把交椅也一直是由华为和苹果把持的。

文章图片
图/vivo官微
研发投入不足，最直接的结果当然是手机功能不够顶尖，但是小米手机价格上不去完全是因为研发吗？
再来看看影响手机价格的另一个决定性环节：供应链。
长期以来，小米手机供应链对国际供应厂商依赖程度很高。在小米的主要国际供应商中，三星、高通、海力士为小米提供芯片、Skyworks为小米提供射频前端、SONY为小米提供CIS系统。
在国际芯片市场供应局面波云诡秘的情况下，联发科成为小米新晋的主要供应商之一， 2020年小米搭载联发科芯片的智能手机出货量达6,370万部，同比增长223.3% 。
而反观安卓手机的头部玩家三星，供应链建设可谓是各家的榜样。不仅三星自身完全控制顶级芯片、屏幕、处理器、闪存、摄像头等核心元器件的研发和生产，在供应链控制和运转中话语权较高。在多个元器件行业都具有绝对的供应链把控能力，是全球唯一一家可实现5G设备自给自足的企业，也是唯一一家可脱离美国技术约束的手机企业。
由于智能手机零部件数量达到几千个，涉及的技术、企业、国家众多，为解决此问题，三星建立三星工业园区，将众多零部件供应商聚集在同一工业园区内，并为各零部件相关企业搭建网络联线，确保信息的即时连接和物流有效运作，其中三星为手机的核心配套厂商建造直通组装厂的大型传输带，形成园区产线一体化，降低物流成本并避免进口零配件的关税。
此外，三星搭建了纵向垂直的供应链，强化销售、生产、采购和计划部门的合作。三星应用供应链管理系统敏捷性高，供应链管理系统可快速计划销售、生产，还可用以推动更符合市场需求的产品研发。三星供应链管理系统通过分析客户对智能手机的功能需求偏好，引导产品研发方向，快速革新产品功能并淘汰不符合市场需求的产品。