文/孟永辉
有人说 , 互联网发展到极致是以其与金融深度融合为终局的 。 于是 , 我们看到的是 , 「互联网的尽头是金融」的说法 。 尽管一系列互联网玩家们投身到金融的洪流里 , 从某种意义上印证了这一说法 。 但是 , 仅仅只是看到了互联网玩家做金融的现实 , 而忽略了互联网本身与人们的生产和生活的深度联系 , 特别是互联网业已成为一种基础设施的现实 , 所谓的「互联网的尽头是金融」的说法 , 或许本身就是一种错误 。
同简单地将互联网的尽头看成是金融不同 , 笔者更加愿意将互联网玩家们从事金融的活动 , 看成是互联网与人们的生产和生活深度联结的必然 。 正是有了诸多互联网物种对人们的生产和生活产生影响 , 所以 , 才需要互联网玩家从事金融活动以形成真正意义上的商业闭环 。 这并不是错误的 , 因为这是互联网发展的必然 。 最为根本的错误在于 , 玩家们仅仅只是将金融看成了获取和收割流量的方式和方法 , 却忽略了金融本身最原始、最本质的内涵和意义 。
何为金融最原始、最本质的意义?
笔者认为 , 回归实体 , 回归产业 , 或许是当仁不让的那一个 。 所以 , 当互联网玩家开始不约而同地将目光投向金融领域的时候 , 或许 , 更多地需要将目光聚焦在对于实体经济的支撑和赋能上 , 而不是用惯性的思维将目光聚焦在他们业已轻车熟路的流量上 。
这是互联网金融之所以会陷入困境的根本原因所在 。
当互联网金融开始以获取和收割流量为终极追求 , 便注定了它必然会遭遇一场洗牌 , 并且 , 这次洗牌的终点在于真正将发展的重点转移到对于实体经济和实体产业的深度赋能上 。 的确 , 经历了轮番的洗牌之后 , 互联网金融业已彻底放弃了以获取和收割流量为主导的发展模式 , 并且真正实现了科技与金融之间关系的彻底厘清——科技是附属 , 金融才是主体 。
然而 , 如果仅仅只是关系的厘清 , 仅仅只是让科技的归科技 , 让金融的归金融 , 而没有找到金融与科技握手言和的方式和方法 , 特别是没有用科技的手段实现金融的蜕变 , 那么 , 无论是对于金融的进化来讲 , 还是对于科技的进化而言 , 其实又都陷入了全新的死胡同里 。
从某种意义上来讲 , 我们要做的 , 不是将金融与科技对立起来 , 不是建构金融与科技之间的水火不容的关系 , 而是要找到金融与科技结合的正确方式和方法 , 并且真正促使新的金融的产生 。
笔者认为 , 最为关键的一点是要找到金融与科技之间存在着的共性的东西 , 真正用这样一种共性的东西来实现金融与科技功能和作用的最大化 , 实现金融与科技的深度融合 , 并且以新金融的形式来诠释金融的新功能和意义 。
其实 , 金融与科技最大的共性在于 , 它们都是一种基础设施 , 只是金融从一开始就是基础设施 , 而科技需要经过长期的发展和进化之后才能形成基础设施而已 。 值得注意的是 , 当科技 , 特别是互联网科技发展到一定的阶段之后 , 它的呈现形式是数字化的 , 并且在这个时候 , 它同样蜕变成为了金融行业的「基础设施」 。
在这样一个时刻 , 我们需要的是 , 实现「金融」与「科技」两种基础设施的深度融合 , 并且在实现了这样一种深度融合之后 , 真正回归到金融本身 , 而不是变成科技的一种 。 我想 , 这才是金融与科技两种元素结合的最佳姿势 , 而数字化 , 无疑是一个有效的突破口 。
- 中国互联网新传:从出海到生而全球化
- 数字化大变局,企业如何开启商用计算平台的“换芯之力”?
- 网络安全|数字化转型能给消费者、商家带来什么
- |互联网对信息传递的顛覆
- |普通人怎么在互联网上赚钱?其实很简单,是你整复杂了
- 淘宝|腾讯利润暴降或是中国互联网行业由盛转衰的开始
- |互联网的财富创造效应
- excel|腾讯利润暴降或是中国互联网行业由盛转衰的开始
- |互联网经济的发展及其意义
- |纽约时报开始对我·国互联网显示IP地理位置感到不满