以太坊|以太坊合并：或将是今年加密领域最大事件大家都准备好了吗？( 三 ) 控制权|客户端|Slash|创投圈|网

Lido 将 ETH 存入以太坊智能合约，并接收 stETH 作为收据， stETH Token的余额会随着时间而调整，以反映合约所产生的质押奖励的分配。
目前，从用户存款余额来看， ETH 流动性质押服务提供商排前两名的也正是 Lido Finance 和 Rocket Pool ，其中 Lido 占据绝对优势地位，截至 5 月 16日以超1260万枚的以太坊数量傲视群雄。

非托管式

非托管就是去中心化的，和托管的区别就是 DEX 之于 CEX 的区别，也即 ETH 资产的控制权始终掌握在自己手里。

自建节点
用户自行运行客户端并自行运行维护节点是最直接的非托管形式，但需要过硬的技术实力与节点运维经验。
因此优势在于用户对自建节点有完全的掌控，且没有集中托管的中心化风险，但劣势也即对资金和专业性要求较高，普通用户难以参与。

半托管
信标链上的钱包创建后会产生两组密钥，分别是取款密钥(withdrawal key) 和验证者密钥(validator key)：
取款密钥，让我们能够在 (信标链) 取款功能启动时 (可能还要等 1 年时间) 提取你的 ETH 和奖励；
验证者密钥，验证者软件在验证信标链时实际需要使用的签名密钥。
其中取款密钥和验证者密钥不必由同一实体控制，这就为ETH staking 的服务形式提供了较大灵活性，也是imToken等为代表的半托管方案的核心思路：
相较于自建节点方案，「半托管」方案允许验证者密钥和取款密钥的分别保管，从而通过引入第三方节点服务商帮助用户解决运维节点的难题，也即资产控制权和所有权仍由用户自行掌握。
这种其实类似于 EOS、DOT、ATOM、IRIS之类的委托给专业节点，但资产控制权仍在自己手中的设计，短板在于同样需要至少 32 枚 ETH ，资金门槛较高，但优势也很明显：
资产控制权和所有权由用户所有，服务商无法控制用户本金和收益。质押资金与 Eth2 链上验证节点完全对应，节点状态透明可见，在线率与收益水平可实时跟踪。

小结总体来看的话，把这「两大类四种模式」的各自特点和优势总结如下：

如果用一段话概括，那就是：
【以太坊|以太坊合并：或将是今年加密领域最大事件大家都准备好了吗？】对于绝大部分长尾需求下的普通用户而言，基于自身的专业技术能力和资金门槛限制，肯定是首选托管式，且处于流动性考量，其中质押池>完全托管。
而在长尾需求之外，本身资金体量足够的用户，本身不具备技术实力和节点运维经验，那半托管>自建节点；即便具备技术实力和节点运维经验，从成本角度考量，也是半托管>自建节点（当然，有情怀的、不计成本、不怕麻烦朋友另说）。

以太坊|以太坊合并：或将是今年加密领域最大事件 大家都准备好了吗？( 三 )

以太坊|以太坊合并：或将是今年加密领域最大事件大家都准备好了吗？( 三 )