不给钱就下架还不够,苹果这是要逼着开发者整活?( 二 )
文章图片
从这一角度上讲 , 有很多小众且好用、功能又单一的软件 , 都有可能被苹果误伤 。 这样对开发者们也确实不太公平 。 只是换句话说 , 苹果的这项新政策也不说他做错了 。 因为从常理上判断 , 长期不更新的App肯定还是劣质数量大于优质数量的 。 用户们选择应用 , 然后应用创收再到维护更新 , 之后反哺和扩大用户数量这是一个很简单的循环链 。
文章图片
经过市场的大浪淘沙 , 其中某一个环节出了问题 , 其实都可以归纳到开发者的App产品本身有缺陷 。 或者有更好的产品能替代 , 甚至压根就不实用 。 当然还有一种可能 , 就是工作室或者公司已经快倒闭了 , 没办法再去研究怎么能把App做得更好 。 这一类的App , 留着确实也没什么意思 。 所以 , 我觉得苹果下一步更应该做的 , 其实是能制定出更加合理的评估标准 , 而不是根据版本历史或者更新间隔来考究 。
文章图片
千万别搞什么20xx年以前的App不更新都该被淘汰的“一刀切” , 你知不知道这样会无形中伤害多少人?!托尼也在网上看了看相关人士的一些讨论 , 还有一部分开发者觉得苹果实在“过于苛刻” 。 本来应用程序想在AppStore上架 , 就需要加入“AppleDeveloperProgram” , 也就是成为开发者计划的会员 。
文章图片
这是需要额外收费的 , 换成国内货币一年收费688元 。 交了这个钱 , 你的软件才能在应用商店里被用户们下载使用 , 一年到期不续费就会被下架 。。。 本来开发者们对于「不给钱就下架」这件事就颇有微词 , 甚至有些独立开发者或者免费软件 , 因此转向了其它平台 。 可交了钱 , 好不容易做好一款App仍然得面临被下架的风险 , 双重Buff下大家有怨气我觉得也能理解 。 “不仅得交钱 , 还得逼着我付出不必要的成本” 。 不过托尼仔细想来 , 这就和咱们平时上传视频一样的 , 东西好不好和能不能符合要求其实是两码事 。 要我说开发者们不是对苹果更新政策有意见 , 而是有可能借此表达对付费开发的不满 。。。 当然 , 有些程序员比较“灵活” , 据说已经有人在想怎么能规避苹果的这项政策 。 比如主动下架 , 然后又重新上架一次?或者给App做一个“微调” , 根据iOS的版本更新做一下适配?换个颜色?加个小按钮?
文章图片
按照官网的说法 , 软件的基础代码信息这些都还在开发者账户中保留 。 如果仅仅做一下“适配”也属于更新的话 , 反而不一定给开发者就能带来特别大的工作压力和成本 。 尤其是那些不止做了一款软件应用的开发者 , 也能根据目前正在更新的App获取一部分适配方面的经验 。 总不至于你所有的软件都长时间没有更新吧 。。。 最怕的就是这种适配不能被苹果认定为你在“更新维护” 。 话说回来 , 其实Appstore的类似操作也不是第一次了 。 早几年的时候 , 他们就已经在陆续清理一些不符合要求的应用 , 或者要求开发者们更新App 。 这次的动作就是把开发者们头上的金箍又紧了紧 , 对自己原本政策的一项查漏补缺 。
文章图片
按照苹果历来标榜用户体验的作派 , 为了让用户们都能享受到“最新、最好、最前沿”的应用软件 , 这个思路倒也说得通 。 毕竟此刻再强大的程序和设计 , 也总有一天会跟不上时代 。 我猜苹果是这么想的:如果大家不愿意致力于App的创新和提升 , 那么我只好来督促监工在座的各位了 。 而且如今像苹果这么“压榨”开发者的应用平台也不是没有 , 只是从紧迫程度上讲确实是非常严苛 。 对于开发者而言 , 要么选择接受 , 要么换一个平台 。。。 只是相比之下 , 适配另一种系统生态的成本好像付出的成本需要更多 。 AppStore作为苹果生态唯一的软件窗口 , 到底还是强势惯了 。撰文:世宇编辑:面线
- 移动互联网|不为人知的网络赚钱的秘密连载——国际营销专家丹肯尼迪的绝招
- 自媒体|逆向思维:通过自媒体赚钱很简单,就是文案的二道贩子
- 李佳琦和肖战代言杠上?继Nars后被滴露拒绝,2个“贼烦”不友好
- 消费者投诉:添可产品质量差,有问题客服态度差拒不解决问题
- 三星高管称“不造车”:不想和客户竞争,当供应链更赚钱
- 麦当劳宣布退出俄罗斯;IE浏览器6月16日正式退役;可口可乐被曝员工不得购买竞品;马化腾称公司要换档发展丨邦早报
- 家用电器不小心短路起火时,最好使用哪种灭火器 蚂蚁庄园5月17日答案最新
- 5G|出货量暴降41%!5G手机在国内卖不动了
- 12星座恋爱时「最怕遇到哪个星座」 双子真心不想遇到双鱼
- 洗碗机|若再买家电,我一定坚持“7买7不买”,不是瞎说,是真的踩过坑