金朝算是中国历史上的正统王朝吗 金朝算不算中国朝代

金朝不是中国历史上的正统性王朝这个问题的答案可以总结为两点;第一点,是金朝正统性不够强 。第二点,是金朝的领土问题 。过去的王朝要想成为正统性王朝,就必须取得全国政权,控制中国中原地区,所以金朝并不是正统王朝,就好比春秋战国时期、五代十国时期 。

金朝算是中国历史上的正统王朝吗 金朝算不算中国朝代

文章插图

在中国漫长的历史长河之中,可谓是数不尽的风流人物,说不完的帝王将相,精彩绝伦的历史总是令人心生向往 。
关于中国古代的历史,有这么一段顺口溜:“夏商与西周,东周分两段;春秋和战国,一统秦两汉;三分魏蜀吴,二晋前后延;南北朝并立,隋唐五代传;宋元明清后,皇朝至此完” 。
将中国上下五千年的大历史,说的是一目了然 。
而更简短的顺口溜,更是如同一句话一般,使人印象深刻,诸如:唐宋元明清,短短五个字就将中国最后五个朝代顺序说的清清楚楚 。
关于这句“唐宋元明清”顺口溜,喜欢历史的朋友,肯定会有一个疑问 。
那便是宋朝虽然是正统王朝,但并非是大一统王朝,为何只提宋朝,而不提同时期的辽、金二朝呢,今天宋安之来说说这个问题 。
首先宋安之来说说宋朝所处的时期,属于是宋辽金西夏的大分裂时期,并非是中国大一统王朝时期 。很多人误以为宋朝是大一统王朝,主要是因为北宋大致统一了中国 。
而且现在以宋朝为主流正统王朝来叙事,也就是说以宋朝为主体历史来叙事,所以会下意识认为宋朝属于大一统王朝,其实并非如此 。
那么当时正统王朝到底怎么回事呢?
按理说,如果处于分裂时期,史书肯定以正统王朝来为主体历史叙事,那么宋朝身为正统王朝,肯定符合这个条件 。
但这时候问题就来了,因为当时不只是宋朝是正统王朝,辽、金二朝亦是正统王朝,也就是说在当时大分裂的历史时期,宋、辽、金都是正统,这种三个正统王朝的划分,在中国历史上可并不多见 。
为什么会这样划分呢,是因为这段大分裂时期以后,由下一个大一统王朝元朝划分的 。
元朝建国以后,自元世祖忽必烈时期就因为到底哪个王朝为正统讨论过不少次,是到底独尊宋朝呢 。
【金朝算是中国历史上的正统王朝吗 金朝算不算中国朝代】还是以将宋与辽金视为南北朝呢,一直没有盖棺定论,因此就一直搁置着 。
直到元朝晚期至正三年(1343),丞相脱脱采取了一个折中方法,拍板决定道:“三国(宋辽金)各与正统,各系其年号” 。为宋辽金三国都修史书,各为正统,因此形成了三个正统 。
既然是三个正统王朝,为什么今天会形成只以宋朝为主流历史,并且朝代顺口溜中只带宋朝的情况呢 。
甚至有些人认为同样是正统王朝,辽金也是高度汉化的政权,而并非单纯的草原游牧政权,为什么不能成为主流历史呢,觉得不公平,极端者还将其上升到民族角度 。
其实仔细捋捋那段大分裂历史,就可以看出原因,首先宋安之先以承上启下的角度来说说 。
宋辽金三国,宋朝享国319年、辽国享国209年、金朝享国120年 。
我们可以看看宋辽金大分裂时期形成于唐亡后的五代十国之后,结束于元朝,中间持续了三百多年 。
如果我们以辽国为主流正统王朝叙事,那么会出现断层,毕竟辽国只是享国209年,辽国国祚结束以后是该以宋朝为主流历史叙事还是以金朝来叙事呢?
辽国之后再以宋朝叙事,很明显不合理,因为北宋虽然成立晚于辽国,但北宋曾经大致统一了中国,占据了大部分传统汉地 。
先以辽国为主体叙事,忽略北宋,的确不太合适,而且这样一来显得宋朝是继承辽国,是下一个王朝了,不太合适 。
再以金国来叙事,倒是合理一些,毕竟辽国亡于金国,金国占据了辽国曾经的版图,的确属于继承关系 。
可问题同样来了,金国并没有承认自己继承于辽国,按照中国史学的传统观念来看,某个王朝纂修前朝的历史,就无异于承认本朝是前朝法统的继承者 。
金国前期的确以辽国继承者自居,诸如《金史·完颜宗宪传》谓金初“朝廷议制度礼乐,往往因仍辽旧” 。金人张棣亦说:“金虏有国之初,立法设刑,悉遵辽制” 。
可金国两度纂修《辽史》,到了金章宗时期虽然修完,但“义例”并定,并没有彻底完成,不属于官方认定,也就意味着金朝并没有承认自己是继承于辽国 。
而且就算以金国来继承辽国的话,可是金国国祚太短,亡国于1234年,以元朝成立的1271年来看,中间差了差不多30年,这段时期南宋尚在,又该如何说起呢?
最后还有一个关键问题,那就是辽国成立于916年,当时中国大地还处于五代十国乱世,如果以辽国为正统,那么五代十国的正统怎么算呢,五代十国到底是不是乱世,就又是一个问题了 。
所以很明显辽国并没有起到承上启下的作用 。
如果以金国为主流正统王朝叙事呢?
其实还不如辽国,因为金国国祚太短,120年的国祚在漫长的300多年大分裂时期,是前不搭唐亡后的五代十国乱世,后不搭元朝,更是起不到承上启下的作用 。
但宋朝很明显符合这个条件,首先北宋不只是大致统一了中国,更是结束了五代十国的乱世,使中国大地再度进入大致安稳时期,这点是辽金所比拟不了的 。
而南宋虽然偏安一隅,但一直抵抗元朝到亡国 。南宋亡,元朝方才大一统中国 。
可以说两宋自始至终贯彻了整个大分裂时期,其承上启下的作用是当之无愧的,以这个观点来看,以宋朝为主流正统王朝,以此为主体历史叙事,还是没问题的 。
说完承上启下的观点,我们再说说宋辽国三朝哪朝继承华夏文明最成功 。
毫无疑问的是辽金虽然是由游牧民族建立起的政权,但对于华夏文化还是接受和学习着,并非是一味的野蛮,在发展的过程之中,也在不断的学习,可以说是高度汉化的政权 。
我们先来说说辽金二国的发展过程 。
这两个国家虽然都是由游牧民族建立,但对于汉文明融合的很好,像辽国前期,契丹人以“蕃”自居,自外于“中国” 。
到了辽兴宗以后,辽国开始汉化,以北朝自居 。按照佛教的地理概念来说 。
中国属于是四大部州中的南瞻部洲,像唐宋石刻之中以南瞻部洲意指中原王朝的例子比比皆是,到了辽国中晚期的石刻中,也常见“南瞻部洲大契丹国”等说法的 。
在辽道宗末年修成的《皇朝实录》,更是自称“辽为轩辕后”,可见辽国对于华夏文明是认可和接受的 。
如果说辽国的文明,是一个逐渐接受逐渐学习的过程,那么金国比之辽国还是有着很大差距的 。
金国最初文明程度很低的,甚至被宋人评价为“夷狄中至贱者” 。
其实这个评价也名副其实,金国在对待北宋亡国之君徽钦二帝上面的确野蛮 。
而且更关键的是,亡北宋其国不说,还大规模挖掘宋帝陵,将宋哲宗的尸骨直接抛尸野外,很难想象这是一个国家所为,给人一种丧心病狂的强盗之感 。
不过自金熙宗改制以后,金国从此开始汉化,文明程度也开始发展起来,诸如之前金国为何两次纂修辽史呢 。
就是因为随着文明程度的提高,金国开始思考正统一说,并没有确定自己是继承于辽国,内部甚至还有人认为金国应该是继承于北宋法统 。
像金章宗时期金国更是改金德为土德,俨然是一派中原王朝的作风,可见金国随着时间推移和发展,文明程度也变得高起来了 。
说完辽金二国,再看看同时期的宋朝,其实宋朝更具有优势,如果说辽金二国是一个逐渐接受和学习 。
最后演变成为高等文明王朝的情况,那么宋朝根本不需要接受的过程,就是唐朝法统的继承者 。
首先我们看看宋朝的优势,一是宋朝虽然分为两宋,但可谓是一脉相承,文化并没有断代 。二是宋朝的文明程度很高,诸如陈寅格先生评价“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世” 。
像大名鼎鼎的唐宋八大家,宋朝就独占六席 。三是自五代十国的《旧唐书》以后,宋朝又纂修了《新唐书》,等于是承认和继承了唐朝的法统 。
因此以文化方面来看,宋朝在当时是当之无愧的一哥,也是当时对于华夏文明最具有代表性的正统王朝 。
最后总结来说,虽然在宋辽金西夏那段大分裂时期,有着宋、辽、金三朝正统,但无疑宋朝有着承上启下的作用,文化上也是登峰造极,成为主流正统也是无可厚非的 。
所以以宋朝为主体历史叙事,并且诸如朝代顺口溜中“唐宋元明清”也只是以宋朝为代表,属于是正常而合理的情况 。