|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H？我们详测了( 三 )

●CrossMark基准
结论：i5 12500H胜出
CrossMark是BAPCo公司推出的跨平台日常应用基准测试软件，除了Windows版本，还有iOS版、MacOS(OSX)版、安卓版，可进行跨平台的比较。而它的测试只占用CPU资源，所以能够比较纯粹地看到CPU部分的性能差异，就处理器性能PK来说，它也更公平一点。

▲而在CrossMark基准上， i5 12500H（1774分）领先R7 6800H(1661分)约7%！

●UL Procyon（Ps、Lr）照片编辑
结论：i5 12500H胜出（非对称PK）
PCMark 10的基准测试中，按照它自己的一套标准，得出结论说R7 6800H的照片编辑得分高。但真实的照片编辑应用，主要是依靠Adobe的Photoshop和Lightroom进行的。而新进推出的UL Procyon“照片编辑基准测试”就正是调用这两款软件，进行真实的照片编辑。测试项目包含色彩、对比度、饱和度、锐度的调节，以及各种色彩特效，也包含人脸识别、照片批处理等。最终以得分呈现，得分高好。

▲UL Procyon的测试过程截图，正在用Lightroom进行图片批处理。

TIPS：通过测试我们发现，在该项目上，使用“混合显卡模式”比使用“独显输出模式”得分更高，两个平台皆如此，所以最终成绩均采用混合显卡模式。再次提醒，由于R7 6800H搭载的是RTX 3060 ，性能比i5 12500H搭载的RTX 3050强得多，所以该项目依然是对酷睿H i5平台不太公平的“非对称PK” 。

▲不过测试结果就让我们有点吃惊了：综合得分， i5 12500H平台高出R7 6800H平台300多分，比例为4% 。

如果细看单项成绩，其实在“图像修饰分数”上， R7 6800H平台是略胜3%的——这一项目和独显性能的关联性较大（独显加速），而要知道， RTX 3060的性能是RTX 3050性能的170% ，但最终图像修饰分数只是略胜3% 。而在批处理这个与CPU性能关联度较高的项目上， i5 12500H则大幅领先12% 。由此分析，在照片处理上，在真正的CPU性能环节， i5 12500H的优势是较大的！

●Media Encoder视频转码（集显模式CPU方案）
结论：i5 12500H绝对优势胜出
大家知道Media Encoder视频转码一直是酷睿U系列处理器的优势项目，借助着IrisXe集显的强大性能， 4核8线程的11代酷睿U处理器能轻松掀翻锐龙5800U/5800H 。而在引入了Iris Xe集显后， 12代酷睿H的视频转码性能也得到了提升。与此同时，锐龙R7 6800H的集显Radeon 680M的3D性能也提升很多。那么，在同样屏蔽独显的状态下， i5 12500H和R7 6800H ，谁的转码效率更高呢？

TIPS：在屏蔽独显使用处理器时， Me转码有OpenCL和CPU两种方案可选。测试证明，两个平台都是CPU方案更快，所以均采用CPU方案。

▲测试结果是i5 12500H以绝对优势胜出，耗时比R7 6800H少55%！

而究其原因，主要是集显利用率的差异。很久以前我们就说过， Iris Xe可深度参与到视频转码中，即便选择CPU方案，也是CPU和集成GPU同时深度参与，所以效率极高；反观R7 6800H端，尽管Radeon 680M的3D性能强，但Me视频转码的参与度极低，所以效率上大幅落后。

●Media Encoder视频转码（独显CUDA方案）
结论：i5 12500H较大优势胜出（非对称PK）
鉴于以上情况，我们又采用了一种“更贴近实际应用的方式”：既然是搭载RTX独显的游戏本（高性能本），那就按照这类笔记本的最高效率方案执行，选择独显加速CUDA方案——很显然，这又是一个对酷睿H i5平台超级不利的PK ，因为视频转码选择CUDA方案，独显的参与度极高，而RTX 3060的CUDA核心数量和性能都是碾压RTX 3050的——在这样的PK方案下， i5 12500H应该赢不了吧……