伊隆·马斯克|马斯克,一名非典型的Twitter典型用户

伊隆·马斯克|马斯克,一名非典型的Twitter典型用户


埃隆·马斯克(Elon musk)对Twitter的使用往往和我们一样 。 他喜欢开玩笑 , 但并没有自己想象的那么搞笑;他太渴望分享 , 热衷于Mim偶尔会做过头 , 给自己惹麻烦;他似乎觉得这个平台不公平地压制了他所认同的群体的观点 。 得益于Twitter的扁平化传播效应 , 这个网站的普通用户和马斯克唯一真正的区别是大约2570亿美元的资产和8540万粉丝 。 他的粉丝比世界上最大的民主国家的总理达莫达斯·莫迪还多 , 但不如泰勒·斯威夫特 。 他是现代人类历史上最富有的人 。 他还觉得“420”这个数字太搞笑了 , 以至于他的最终报价(平均每股54.20美元 , 约合355.5元人民币)似乎只是为了包含这个数字 。

马斯克在一个被无数用户声讨的网站上压了这么多个人财富 , 还是挺让人意外的 。 根据提交给美国证券交易委员会的文件 , 马斯克本人将拿出多达约138亿元人民币的现金来完成这笔交易 , 相当于其资产净值的8% 。 如果这些钱被烧掉 , 他仍然是世界上最富有的人 。 但是 , 如果把时间拨回到2019年 , 这笔钱将是马斯克净资产值的100% 。 他财富的快速增长和他利用这个平台作为无序交流工具的热情相得益彰 , 使得这次收购几乎是一个无限循环——他的亿万富翁财富和他古怪的性格密切相关 。 现在 , 他已经完全用自己的亿万身家买下了这个可以向大众展示自己真面目的平台 。
【伊隆·马斯克|马斯克,一名非典型的Twitter典型用户】从某种意义上说 , 这不过是亿万富翁对公共话语重要载体的获取的重演 , 并无新意 。 你可能已经注意到了 , 最近这种事情经常发生 。 2013年 , 杰夫·贝索斯以相对微不足道的2.5亿美元收购了《华盛顿邮报》 。 五年后 , 与马斯克一样来自南非的亿万富翁Patrick Soon-Shiong控制的投资公司以约5亿美元的价格收购了《洛杉矶时报》和圣地亚哥联合论坛报公司 。 与此同时 , 史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)的亿万富翁遗孀劳琳·鲍威尔·乔布斯(Laurin Powell Jobs)一直在进行媒体投资 , 其中最著名的是《大西洋月刊》(The Atlantic) 。
不管你怎么理解这一切 , 这些刊物都有一个高度独立的编辑团队 , 他们被几十年来形成的新闻规范所束缚——他们在推特上也经常要遵循这些规范 。 相比之下 , Twitter是一个可以登录并自由发言的网站 。 马斯克曾表示 , 他希望Twitter说话更加自由 。 他对目前的内容审查政策表示不满——这再次引发了令人头疼的文化战争讨论 。 该网站一直擅长推动这样的讨论:马斯克会允许任何形式的言论——甚至是纳粹言论吗?为什么自由主义者如此害怕言论自由?这个讨论整天来来回回 。 但不管怎样 , 同样的事实让一方高兴 , 也让另一方害怕:一个人会完全按照自己的形象重塑这个平台 , 他这么做似乎主要是为了好玩 , 也可能是为了利益 。 保守派漫画家本·加里森(Ben Garrison)是这样描述这次收购的:他把马斯克描绘成半人半猫 , 闯入推特的鸟笼 , 愤怒地抚摸着小鸟的头 , 咕噜着“美丽的小鸟!我会教你说“言论自由!”“而这也是对这件事的正面解读 。
在一个很多用户主要关注的是网站本身的平台上 , 马斯克的收购有点疯狂 。 Twitter的文本框仍然会提示每个用户“有什么新消息?”不管有什么新消息 , 他们总是在关注Twitter 。 这个简单的事实可能解释了Twitter上99%的尖锐评论 。 这些评论很少是关于外界的事件 , 而往往是关于其他推文的内容 。 几乎每个使用Twitter的人都觉得自己在某种程度上受到了委屈 , 但就是没办法 。 与此相关的一个不正常的事实是 , 一个人积累的权力和追随者越多 , 他就越有可能被视为世界上所有错误的典范——尤其是整个全球资本主义游戏的赢家 。 难怪马斯克认为仍有价值可以释放:他喜欢这个网站 , 尽管他在上面的经历很可能很糟糕 。