所受的宫刑指的是什么样的司马迁受过三次宫刑原因 _生活百科

因为司马迁为投降匈奴的李陵辩护，惹得汉武帝生气，被处以宫刑。《史记》被赞誉为“史家之绝唱，无韵之离骚” 。然而鲜为人知是，这部史料和文学价值俱佳的作品，就是在司马迁遭受宫刑后，忍受奇耻大辱的情况下完成的。

文章插图
提起司马迁，我们都知道他是西汉时期的历史学家，也是中国历史上伟大的历史学家。
司马迁所著作的宏伟巨著《史记》是中国二十四史之首，记载了从上古传说中的黄帝时代，一直到汉武帝太初四年间一共3000多年的历史。
《史记》规模巨大，体系完备，而且对此后中国的纪传体史书影响深远，《史记》还被认为是一部优秀的文学著作。
《史记》在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》” 。
那么著有《史记》这样伟大著作的作者司马迁又是怎样的一个人呢？为什么他在48岁的时候遭遇了残暴屈辱的“腐邢”？也就是“宫刑” 。而《史记》这一伟大巨著又是司马迁在什么样的情况下完成的呢？
我们针对以上疑问给大家分析一下：
一：李陵事件
西汉时期是中国历史上对匈奴战争最多的一个朝代，在这一时期，出现了很多名传千古的名将，如：卫青，霍去病，李广等。
而这里要说的主角之一叫李陵，这个人在历史上并不是名将，也不是很出名的人物，但是西汉历史却绕不开这个人物。
他的爷爷李广是西汉家喻户晓的名将，有“飞将军”之称，“当使龙城飞将在，不教胡马度阴山”就是李广将军一生最真实的写照。而这个事件的主角就是李广的孙子李陵。
公元前99年，汉武帝再次征讨匈奴，由汉武帝的大舅哥李广利率兵出征，本来打算让李陵负责粮草运输，但李陵跟李广利不和，不愿意做粮草兵，就向汉武帝借兵五千，率领这五千步军作为一只偏师同时出征。
结果李广利出师顺利，而李陵率领的这支偏师恰好遇上了匈奴大队人马，李陵及其部下一直战斗到最后一刻，杀敌无数，都没见到援军，最后由于寡不敌众，李广利又拒绝发兵救援而导致全军覆没。
李陵最终没有以身殉国，而是被俘后选择了“一失足成千古恨”的投降一途。
消息传回长安，汉武帝震怒，汉武帝本希望他能战死，保持大汉王朝和皇族的尊严，但他却选择投降，失了大汉王朝的尊严，这让汉武帝如何不怒，询问大臣该如何办？朝堂之上顷刻间一边倒地大骂李陵，要求严惩李陵。
而当汉武帝询问太史令司马迁的时候，司马迁口若悬河、滔滔不绝地替李陵开脱，说什么李陵孝顺父母，对朋友义气，对士兵友好，不打骂士兵，且此次出征以一只偏师遭遇匈奴主力围困，在救兵不至，弹尽粮绝的情况下，仍战斗不息。
虽然陷入失败之中，但他斩杀匈奴一万余人，其作战勇猛，就是古代名将也不过如此了，只是最终寡不敌众而选择投降，但李陵投降只是权宜之计，他肯定是有计划的，希望汉武帝给李陵一些时间，让他再次有机会报答汉室。
司马迁一边为李陵辩护，一边痛恨那些只知道保全自己的大臣，李陵出师不利，他们落井下石。
汉武帝本来就内心愤怒异常，加上群臣点火，听闻司马迁之言后大怒，你只是一个小小的史官而已，竟然大言不惭地为罪臣辩护，于是下令把司马迁打入监牢，判死刑。
李陵
二：性格天真
史书上并没有记载司马迁和李广之孙李陵有多深的交情，一个是武将，一个是史官，平时八竿子几乎打不着的两个人，能有什么交情？由此可见，司马迁为李陵辩护，并不是出于私心，而是公心。
对于司马迁来说，一个入世不深，阅历不够丰富，整日里都是跟历史文献打交道的史臣来说，看问题都是从辩证的角度去看，而根本就会忽略朝堂之上的暗流涌动。
也就是说，司马迁这个人，根本就不懂为官之道，而且性格天真，认为自己是出于公心的一番辩护，汉武帝就算不采纳，也不至于对自己怎么样。
所以，为了表达自己内心的真实想法，他敢于面对盛怒的汉武帝为李陵辩护，最终，他也毫不意外地彻底触怒了汉武帝，被打入监牢，而由此也改变了司马迁的一生。
图片来源于网络
三：攀扯他人
其实李陵事件只是汉武帝降罪司马迁的导火索，就算司马迁在朝堂上为李陵辩护，那也是很正常的事情，朝堂上那么多大臣。
总会有那么一两个不一样的声音，就算汉武帝再盛怒，也不至于把司马迁判处死刑，最多打入监牢反省，或者上刑什么的。
但坏就坏在，司马迁为李陵辩护也就算了，此次出击匈奴的主将是“贰师将军”李广利，李广利是汉武帝宠妃李夫人的长兄，也就是汉武帝的大舅哥了，而那时候的汉武帝极其宠爱李夫人，爱屋及乌对李夫人的娘家也是极其厚恩。
而且那时候的李陵跟李广利是有矛盾的，他们两的不和由来已久，这里不做赘述了。所以汉武帝在心底恐怕也是希望李陵此次出征最好不要回来了，死在塞外匈奴手里，免得回来后搞得朝堂乌烟瘴气。
司马迁在为李陵开脱的时候，直言李广利身为主将却表现不力，李陵区区辅将斩杀无数云云……
同时，司马迁一直强调李陵的忠义，说李陵失败是由于兵太少又得不到李广利支援的缘故，光天化日之下，在大殿里指责汉武帝任人唯亲、赏罚不分。
就差没有指着汉武帝的鼻子骂他昏庸无道了，于是，在司马迁的眼里，李陵兵败被俘的责任就得汉武帝来“背锅” 。
司马迁自己恐怕都没有意识到，无形之中，他把这个“锅”甩到了汉武帝的身上，这实实在在地戳到了汉武帝的痛处。
试问哪一个帝王在盛怒之下能容忍臣子如此放肆呢，况且，汉武帝的一生，从来就不是一个心胸宽广、从谏如流的帝王。
司马迁如此不识时务，不仅攀扯自己的大舅哥，还连带皇帝一起骂了，这哪能忍？所以悲剧也就由此开始了。
四：《史记》惹的祸
除了以上原因导致汉武帝将司马迁打入监牢，判以死刑之外，还有很重要的一点原因就是-汉武帝对司马迁的不满由来已久。
因为司马迁是史官，他在写史书的时候必须是站在公正公平的角度去写，以事实为依据，而他写的《史记》中有许多的观点是当时的社会所不能容忍的。
简单点说，其实就是汉武帝不能容忍《史记》里的很多观点。如肯定秦始皇统一天下的历史功绩，同情秦末在秦朝酷吏统治下的农民起义等。
司马迁有一种秉笔直书的精神，他敢于揭露西汉王朝黑暗的一面，对于看不惯的那些阴私行为极其不齿，表现出对当时儒学掩饰下的酷吏政治的反感，这些都不是汉武帝所能够容忍的。
可见，汉武帝这次对司马迁动怒其实是有旧怨的，有借题发挥的嫌疑。
前面说到，司马迁被汉武帝打入监牢，判入死刑，那后来为什么改成“宫刑”了呢，这中间又发生了什么事呢？
其实，中间什么事也没发生，只不过是当时的汉朝法律虽然严格，但面对死刑是有变通之法的，虽然司马迁被判处死刑，但当时的汉朝中死刑也是可以减免的，有三种方式可以让死囚不用执行死刑。
一是凭借祖辈的功德免除死刑；二是花钱买命，只要出够五十万贯钱（其实就是“保释金”），就可以免除死刑（估计西汉时期经常远征打仗，耗费国力，所以才有这个规定以此弥补空虚的国库）；
三是申请“宫刑”代替死刑，但接受“宫刑”确实是需要一定的勇气，因为会终生抬不起头来，这是对人格的一种极大侮辱，就算是在21世纪的今天，男人们都无法接受，更别说在千年前“不孝有三，无后为大”的古代了；
司马迁的祖上没有什么功德能够替他减免死刑，而且家里也是一穷二白，钱都被他父亲当年游历花光了，哪来的五十万贯“保释金”呢。所以，司马迁要想免除死刑，就只有一条路，那就是接受“宫刑”之耻。
那司马迁最终又为何接受了“宫刑”呢？
公元前110年，司马迁的父亲司马谈病入膏肓。
临死前，司马谈对儿子司马迁说：“我司马氏一门从祖辈开始就是史官，一直到如今都是，我希望我死之后，你能接替我继续担任太史官，完成我司马氏未尽之事业” 。说完司马谈就死了，留下了一脸懵逼的儿子司马迁。
司马谈去世后，司马迁的人生便只剩下了两件大事——做太史和编纂《史记》。“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，为了完成父亲的遗愿，司马迁在往后的日子里，全身心的投入到了《史记》的著作中；
所以，这也成为了他接受“宫刑”的一个根本原因。
如果不是当时《史记》尚未完成，司马迁很可能会选择死刑的。
受刑以后，司马迁被汉武帝招入宫中，给予中书令职务，协助汉武帝处理政务，可能是汉武帝事后心中也有悔意，给予司马迁补偿吧。
忍辱负重的司马迁之后将全身心的精力都投入到《史记》一书的创作中，忍受常人所不能体会的痛苦，坚韧不拔，前后耗费13年时光，最终成就历史宏伟巨著《史记》。
【所受的宫刑指的是什么样的司马迁受过三次宫刑原因】所以，《史记》一书正是在司马迁受宫刑之后奋发努力完成的，“穷且益坚，不坠青云之志”是太史公司马迁一生真实的写照。

所受的宫刑指的是什么样的 司马迁受过三次宫刑原因

所受的宫刑指的是什么样的司马迁受过三次宫刑原因