阿里巴巴|明叔杂谈：马某，还是马某某？这个事到底该如何解读？马云|股价|杭州

文章图片

文章图片

文章图片

【编者按】本文由作者授权，转载自“明叔杂谈” ，有很多精彩内容，欢迎关注。
1）今天一大早， “明叔杂谈”读者群里就传出一条消息：“涉嫌从事危害国家安全活动，杭州国安局对马某采取刑事强制措施。 ”很快群里就炸了锅， “杭州”、“马某” ，这两个关键词的指向性太明确了。对于绝大多数吃瓜群众来说，很容易联想到最近两年一直深陷舆论漩涡的阿里巴巴创始人马云。我立即在推特上查看了一下，《华尔街日报》一个记者明确表示，此马某并非马云。而且，整个外网对于此事基本没有报道。我断定此马某肯定不是马云，立即在群里做了澄清。很快，老胡也率先在全网发出信息，明确指出，此案当事人应为“马某某” ，而非“马某” 。

2）但是，事情并没有到此结束。很快有人指出，在有关“杭州”“马某”涉嫌国安犯罪的消息发出后，港股阿里巴巴股价大跌，随后在老胡等人澄清后，阿里巴巴股价又大幅反弹。有人开始了新一轮的“阴谋论”分析，认为有人故意放出模棱两可的信息，打压阿里巴巴股价，然后等到澄清后阿里巴巴股价再次上扬，以坐收渔翁之利。理论上来说，如果有人能在涨跌的关键当口精准进出，加上预先设定好卖空、买多操作，确实可以狠狠地赚上一笔。但这个说法本身不值一驳，因为要通过这件事情来操纵股价获利，要打通的关节实在是太多，几乎没有可能。对于很多炒股的人来说，好像全世界什么事情都跟股价涨跌的阴谋有关系，实际上并不是这样。但这种猜测传播开来确实说明，在互联网时代，一个看似简单的新闻，实际上牵涉面也可以很广，甚至可以跟真金白银直接相关。
3）我是记者、出身，我就从专业角度分析一下这条稿件的来龙去脉。类似这样的稿件，一般都是有关部门给的通稿，然后各家媒体去发。如果真的探究这件事情的根源，这份通稿，在新闻专业主义方面存在纰漏。首先，根据我国的新闻报道惯例，出于保护当事人隐私考虑，一般对犯罪嫌疑人在没有定案之前，通常使用“姓氏”+“某”（名为一个字）或者“姓氏”+“某某”（名为两个字）来进行指代。所以，如果确定是“马某某”的话，就不应该用“马某”来进行指代。

4）其次，对于有关的工作人员来说，应该具有基本的新闻敏感性，无论是撰稿的人，还是审稿的人，当在稿件中出现“杭州”、“马某”字样时，应该立即联想到，可能会对公众产生误导。这个时候，最简单的做法就是，把“马某”按照新闻操作惯例，写成“马某某” ，一切疑问就迎刃而解了。
5）对于有关媒体的记者、和终审发稿人来说，拿到这样一条通稿，也应该多个心眼儿，不能只是“照转照发” 。如果说有关部门远离舆论场，没有那么敏感的话，对于媒体从业人员来说，天天泡在舆论场中，必须有足够的新闻敏感性，拿到这样一条稿子，应该很容易就想到，可能会对公众产生误导，可能会产生广泛的社会影响。这个时候，记者应该直接去跟有关部门核实，这个“马某”到底是什么情况。如果有这个核实的动作，就不会“将错就错”了。