Twitter|马斯克要收购Twitter? 是时候扒一扒国外的社交媒体了伊隆·马斯克|算法

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

下面这些图标代表哪种社交软件你知道吗

社交媒体平台是全世界数十亿人与他人联系、获取信息和了解世界的地方。在国外这些公司，包括Facebook、Twitter、Instagram、Tiktok和Reddit ，根据其平台上发生的每一次互动收集大量数据。
而尽管社交媒体已经成为最重要的公共言论论坛之一，但几个最重要的平台却被少数人所控制。马克-扎克伯格控制着Facebook和Instagram的母公司Meta公司58%的投票权，实际上让他独自控制着两个最大的社交平台。现在， Twitter的董事会已经接受了埃隆-马斯克(Elon Musk)提出的440亿美元私有化该公司的提议，该平台同样也将很快由一个人控制。所有这些公司都有与研究人员分享其平台的少量数据的历史，使公众无法了解社交媒体对个人和社会的影响。这种对三个最强大的社交媒体平台的单一所有权使公众担心这种对数据共享的封锁会继续下去。

经过20年的小规模监管，现在是时候要求社交媒体公司提高透明度了。
2020年，社交媒体是传播有关选举的虚假和误导性主张的重要媒介，也是参与1月6日美国国会大厦叛乱的团体的动员机制。公众看到关于COVID-19的错误信息在大流行期间在网上广泛传播。而今天，社交媒体公司未能删除他们承诺禁止的关于乌克兰战争的俄罗斯宣传。社交媒体已经成为传播有关社会关注的每个问题的虚假信息的重要渠道。公众不知道下一个危机会是什么，但公众知道，关于它的虚假说法会在这些平台上流传。
不幸的是，社交媒体公司对公布数据和发表研究报告很吝啬，尤其是在研究结果可能不受欢迎的时候（尽管存在明显的例外）。了解平台上发生了什么的唯一方法是，立法者和监管者要求社交媒体公司向独立研究人员发布数据。特别是，公众需要获得关于社交媒体结构的数据，如平台功能和算法，这样公众才能更好地分析它们如何塑造信息的传播并影响用户行为。
例如，平台向立法者保证，他们正在采取措施，通过标记内容和插入事实检查来打击错误/虚假信息。这些努力是否有效？同样，公众需要获得数据才能知道。没有更好的数据，公众就无法就哪些干预措施最有效并符合公众的价值观进行实质性讨论。公众还面临着制定新的法律和法规的风险，这些法律和法规不能充分解决危害，或者无意中使问题变得更糟。
国外的一些人已经与美国和欧洲的立法者就类似这些潜在的立法改革进行了磋商。围绕社交媒体公司的透明度和问责制的对话已经变得更加深入和实质性，从模糊的泛泛而谈到具体的建议。然而，这场辩论仍然缺乏重要的背景。立法者和监管者经常要求公众更好地解释为什么公众需要获取数据，它将促成哪些研究，以及这些研究将如何帮助公众并为社交媒体平台的监管提供信息。