台积电|为什么大多数人都觉得三星4nm不如台积电4nm?

台积电|为什么大多数人都觉得三星4nm不如台积电4nm?

文章图片

台积电|为什么大多数人都觉得三星4nm不如台积电4nm?

文章图片

台积电|为什么大多数人都觉得三星4nm不如台积电4nm?

天玑9000战胜骁龙8Gen1 , 对联发科来说是个影响深远的转折点 。

万年吊车尾赶超了大哥 , 多么热血沸腾的故事 。 至少从2022年开始 , 大众对联发科的印象 , 不再是低端的代名词 , 而是可以和高通五五开的对手 。
不过 , 联发科的崛起有一定的偶然因素 , 如果不是高通这两年来摆烂 , 麒麟又恰好处于低谷期 , 台积电5nm又恰好有在节点上领先三星 , 天玑9000未必能那么顺利打败骁龙8Gen1 。 说到底 , 天玑9000成功的关键 , 还得归功于台积电 。

我们都知道 , 天玑9000是台积电4nm代工 , 而骁龙8Gen1是三星4nm代工 , CPU则都是ARM V9架构 , X2+A710+A510架构 。 问题来了 , 为什么大多数人都觉得三星4nm不如台积电4nm?原因有两点 。
首先 , 三星4nm是基于三星7nm的改良 , 只是数字看起来更先进 。 而台积电4nm是基于台积电5nm的改良 , 是真正的「4nm」 。 千万别被数字误导了 , 看起来是同级别工艺 , 实际上台积电4nm是领先一代半的工艺 。

看晶体管密度就明白了 , 三星4nm工艺的密度是145.8MTr/mm , 这个水平虽然优于台积电所有7nm节点 , 但是不如台积电5nm的171.3MTr/mm 。 要注意的是 , 台积电4nm工艺的密度是178.4MTr/mm , 显然要比三星好 。
第二 , 在此之前 , 我们很难对比两种工艺之间的真实差距 , 因为CPU架构不一样 , 无法控制变量 。 但是在天玑9000、骁龙8Gen1的对比中 , 三星4nm已经实锤不如台积电4nm了 。 天玑9000和骁龙8Gen1的CPU都采用ARM V9架构 , 1个X2超大核 , 3个A710 , 4个A510 。

而且 , 天玑9000的CPU核心频率均更高 , 性能也更强 , 比如A710的主频是2.85GHz , 而骁龙8Gen1的A710主频是2.5GHz 。 在工艺差距不大的情况下 , 天玑9000的功耗本应该是更高的 , 然而结果却完全相反 。 单纯只看能效 , 天玑9000的CPU单核领先28.6% , CPU多核领先33.2% 。
总而言之 , 从半导体密度来看 , 三星4nm只是比台积电7nm更强 , 但是要全面弱于台积电5nm , 只是7nm的改良版 。 从实际能效来看 , 在同样的CPU架构下 , 台积电4nm的能效水平要比三星4nm领先30%上下 , 说是领先「一代半」一点都不过分 。

【台积电|为什么大多数人都觉得三星4nm不如台积电4nm?】以上两点 , 就是很多人认为三星4nm不如台积电4nm的原因 。 当然 , 在天玑9000强势崛起后 , 高通不得不重新和台积电合作以挽救局面 , 台积电4nm版骁龙8Gen1很快就会到来 。 对此你怎么看 , 欢迎一起讨论 。