Google|优酷“砍一刀”玩法引发争议,长视频为何总是陷入“吃相困境”?

Google|优酷“砍一刀”玩法引发争议,长视频为何总是陷入“吃相困境”?

文章图片

Google|优酷“砍一刀”玩法引发争议,长视频为何总是陷入“吃相困境”?

文章图片


作者| Mia
VIP看剧也需邀请好友“砍一刀” , 砍还是不砍?
近期由男频爽文改编的剧集《我叫赵甲第》优酷热播 , “邀请好友解锁”玩法再度引发争议 。 有消费者吐槽在优酷视频上购买VIP会员后 , 在VIP会员抢先看的基础上 , 还需要邀请5名好友才能解锁最新两集 。 受邀助力者活动期间只能成功助力一次 , 即提前观看每一集需要邀请不同的好友助力 。

该事件引发上海消保协关注 , 由于酷似拼多多的玩法 , 优酷喜提戏称“酷多多” 。 优酷官方回应称 , “邀请好友助力”活动仅限于第23、24集 , 其他集数仍未推出相应的活动 。 “为满足用户多元化需求推出‘邀好友助力’活动 , 剧集更新节奏仍将依照此前公示的‘追剧日历’进行 , 不受影响 。 ”
告别付费超前点播之后 , 长视频带来了以超前点播换取流量的新尝试 。 用户是否愿意买单?其风险和雷点、尝试的意义在哪里?
创新与争议:“VIP增值实验”的得与失近一年间 , 微短剧、微综艺成为短视频抢占视频市场份额的一大利器 , 《2021快手内容生态半年报》指出 , 2021年3月 , 每天有超过2亿用户在快手看短剧 。 另外 , 作为流量大户的短视频亦在一定程度上抢夺着品牌主的广告预算 。 Quest Mobile数据显示 , 2019-2023年 , 在线视频广告份额从2019年的5.8%缩减至2022年的4.3%;短视频信息流广告占比从2020上半年24.6%增至2021上半年的30.8% 。
十年亏去千亿 , “降本增效”成为几大平台今年的年度关键词 , 过会比例降低 , 集中关注头部项目 , 长视频的盈利变现焦虑有目共睹 。 电商、游戏等需要长期投入的业务表现不突出 , 甚或成为寒冬下的主要裁员板块 , 视频主收入仍然来自会员服务、广告收入 。
除了减亏盈利压力之外 , 另一重压力与用户增长逼近天花板有关 。 据易观千帆统计数据显示 , 2022年3月 , 优酷视频的活跃用户数为1.68亿 , 低于爱奇艺的4.94亿、腾讯视频的4.32亿以及芒果TV的1.85亿 , 与去年同期的2.51亿相比有所下降 。
综上 , 视频的核心痛点在于“盈利”和“流量” , 因此 , 不难理解 , 优酷为何选择尝试靠“邀请好友”拉新促活 。
长视频网站的VIP服务仍在探索中前进 。 更早之前 , B站也曾尝试过拼多多、趣头条、快手极速版采用的裂变式“网赚”玩法 。 好友通过分享链接下载并登录App , 观看视频超过20分钟 , 即可获得现金红包 , 奖励随好友7天内登陆次数和观看时长依次递增 。 这种简单粗暴的“红包拉新”对下沉市场的吸引力被无数次验证过 , 但也在一定程度上影响了原有生态平衡 。
基本上 , 过往每一次“VIP花式增值”探索 , 均引发“吃相难看”等负面争议 。 2019年春节档 , 视频网站率先探索电影付费点播 , 《新喜剧之王》《飞驰人生》《流浪地球》等开启付费观看 , 非会员支付12元 , 会员支付6元 。 随后年度爆剧《陈情令》采取了VIP30元提前看看、打包结局6集的点播模式 , 点播收入高达1.56亿元 。 几个月后 , 网剧《庆余年》延续这一模式 , 在VIP会员抢先看6集的基础上 , 需额外支付3元/集或50元始终提前多看6集 。