故二书真伪即成为学界争论热点嗤笑的意思 _生活百科

嗤笑
嘲笑；轻蔑地笑。
来源
《孔丛子·连丛子下》：“如果从君言来看，就是为了先君的正义灭在今天，将使未来的大咖，见今文俗说，因嘲笑前圣。”
孔丛子
《孔丛子》三卷，二十一篇，老题孔羽写。内容重点讲述孔子和子思、子上、子高、子顺、子鱼(即孔鱼)等人的言行。书的末尾附有孔藏的赋和书的左右两篇，不叫《连丛》。宋仁宗嘉佑时，宋咸为这本书作了笔记。

文章插图
【故二书真伪即成为学界争论热点嗤笑的意思】托名来历
《孔丛子》的写作时间和作者的问题一直是学术界的一大悬案，其书籍的真实性必然成为历代学者争吵的话题。为了方便对孔丛子的真实性有深刻的了解，有必要对历代学者的孔丛子的真实性进行全面的梳理和分析。
关于这本书的真实性，历代学者都有很多考虑。这本书是孔子写的，这是不可信的。根据孔子八世孙的说法，秦末曾担任陈胜领导的农民起义军博士很快就死于陈县(今河南淮阳) 。他似乎不可能坐下来写这本书。尤其是这本书记讲述了孔子的死亡，不言而喻，这本书绝不是孔子写的。
《孔丛子》在目录书中的着录，始于《隋书·经籍志》，题为《陈胜博士》，其序录为《孔丛子》、《家语》和孔氏所传仲尼的旨意。《汉书·艺文志》曾录制《孔子家语》，注云“不是今天所有的“家语”，而是《孔从子》没有录制。因此，真假二书成为学术界争论的热点。据《隋书·经籍志》记载的《孔丛子》称，当时写史书的人并没有对其真假产生怀疑，这也证明了这本书是唐代以《孔丛子》为名的书。

文章插图
《太平御览》曾引用《孔丛子》100多篇文章，证实当时写这本书的人并没有对《孔丛子》一书的真实性产生怀疑。之后，宋咸于嘉佑三年注《孔丛子》献身，开始怀疑《孔丛子》有后代的增益内容，于是删除了旧书，增强了自己的注解。《孔丛子》一书内容相当复杂。采访人员从孔子开始，历子思、子上、子高、子顺、子鱼到汉代孔子二十代孙季彦。因此，这本书绝不是一个人写的。宋咸怀疑汉桓帝、灵帝时孔氏子孙仍有滋补作用，但仍相信《孔丛子》其实是孔氏之手。宋咸于嘉佑三年进入《孔丛子》时，虽然怀疑《孔丛子》有后代的附益成分，但特别是这本书是孔氏遗作。与此同时，更多的人相信这本书是真的。比如司马光在写《资治通鉴》的时候，多采取《孔丛子》的内容作为证据。

故二书真伪即成为学界争论热点 嗤笑的意思

故二书真伪即成为学界争论热点嗤笑的意思