meta|独家 | 弘毅投资邱谆：“虚假的”虚拟人，我是不会投的( 四 ) 创业|机器人|软件|创投圈

因此，任何先进的理念都不可能超越现有的局限，一方面既要关注到其创新点，也要考虑到如何能够在现有的生态中，走出一条适合的路线。
创业邦：近来，虚拟人这条细分赛道融资火爆，您如何看待其在元宇宙中的定位？
邱谆：我认为虚拟人更应该划分在广义元宇宙中的AI赛道。这是由于“智商”是虚拟人的一个核心，即便虚拟人的形象渲染得再漂亮，有着再精巧的动作设计，更多的还是一个动画IP设计公司该做的事情。
虚拟人更应该是一个技术驱动的项目。依托于AI能力，虚拟人可以像小度音箱一样根据当时的场景进行合乎情理的、智能而非智障的人机对话，这就非常考验基于自然语言处理技术的语义分析能力。因此，虚拟人实际上应该是一个强人工智能属性的领域。
如果一家公司把交互式智能音箱做得好，那么将这种技术复用在虚拟人上是不难的，而且会碾压现在市面上所谓的虚拟人。我也会把这家公司看作为一家AI公司来评判。
而现在一些虚拟人项目只相当于一个自动化程序，还需要人工输入大量的脚本来控制与虚拟人的对话。这就相当于按照设定好的脚本念台词，只是一款非常普通的软件而已。
从投资角度来说，一个纯靠图形渲染和人工控制的虚拟人基本不具备投资价值。
元宇宙创业切忌“拿着锤子找钉子”
创业邦：您对于元宇宙领域的创业者有何建议？
邱谆：从创业和投资的角度来说，我们通常喜欢星辰大海，看的是大的趋势和方向，但仰望星空之后还是要低头赶路，找准关键点和路径。
在狭义元宇宙中，相对于区块链和游戏， XR赛道的创业公司是有一定机会的。与做渠道和内容相比，我更看好的是能够在技术底层上找到一个关键点切入，来解决XR产业面临的瓶颈。
而元宇宙商业模式层面的创业，现在这个时间来看还太早。可以预见的是， XR技术更加适合应用于汽车上。在客厅里， XR的最大难点在于开放空间的定位和显示问题。但如果处于汽车这样相对封闭的环境中，就更加容易做到精确定位，特别是随着未来自动驾驶更多地解放了驾驶员，将会拥有更多的想象空间。
广义元宇宙是一个更为宽泛的领域，我有两点建议：
一是抓住技术核心。在软件定义时代，创业公司必须具备至少一项数字化的软件栈核心能力，例如数据中台、AI算法、机器人、自动驾驶。
第二，找准一个具体的应用场景。例如，机器人到底是应用在餐厅、工厂还是医院，要有一个清晰地落地场景；GPU到底是做通用计算还是做云游戏、视频渲染。
但现在，有很多创业者还处于“拿着锤子找钉子”的状态，认为自己拥有了一项能够震惊世界的技术，但往往没有具体的应用场景，任何技术都不是放之四海皆可用的。
创业邦：您认为元宇宙的热潮还会持续多久？
邱谆：从短期来看，我认为元宇宙的热度有可能很快就会降下来，今年下半年可能就会有比较明显的趋势。
从狭义元宇宙来说，游戏市场一直处于起起伏伏，区块链大概率还会维持现有热度， XR赛道的热度很有可能会将大幅度的下降。目前来看，无论是Meta还是微软，发力元宇宙显然已经遇到了一些阻碍。
我很庆幸在第一波XR热潮时没有投任何项目。回过头来看，当时大部分项目很有可能都活不到今天。即便是现在这个时间点再投， XR公司在这波热潮中的估值会有一定程度的上涨，但除非出现很大的技术突破，未来这些公司仍会有一些调整。