特洛伊之谜寻找特洛伊 特洛伊战争是真实存在的吗


特洛伊之谜寻找特洛伊 特洛伊战争是真实存在的吗

文章插图
《荷马传说》中详细描述了特洛伊战争是否发生在历史上?特洛伊战争是真是假?特洛伊战争介绍:特洛伊战争是为了争夺世界上最美丽的女人海伦(Helen)以阿伽门农为原因(Agamemnon)及阿喀琉斯(Achilles)希腊军攻击帕里斯和赫克托尔领导的特洛伊城十年攻城战 。然而,根据《世界通史》,特洛伊位于交通干道上,商业发达,经济繁荣,人民生活美好 。亚细亚君王组成联军,推荐阿伽门农为统领 。他们长期以来一直觊觎地中海沿岸最富有的地区,并专注于自己 。因此,以海伦为借口开战是特洛伊战争的真正目的 。
特洛伊战争在希腊神话中经常被提及 。整个故事应该以荷马传说《伊利亚特》为基础(Iliad)以核心为核心,加上索福克勒斯(Sophocles)悲剧《埃阿斯》(Ajax)、《菲洛克特耳》中的菲洛克特耳斯(Philoctetes),欧律庇德斯(Euripides)悲剧《奥利斯伊菲格涅雅》(Iphigenia at Aulis)、《安特罗玛克》(Andromache)、《赫库芭》(Hecuba),维吉尔(Virgil)传说《伊尼特》(Aeneid)、奥维德(Ovid)长诗《古代名媛》(Heroides)等多部作品,故事详细描述了特洛伊战争的情况 。
特洛伊战争到底是真是假?在荷马传说的作用下,当代艺术家根据电影重现的热门“特洛伊战争”给考古学家带来了压力,因为木马屠杀的激烈性在考古发掘中没有得到证实 。
特洛伊战争到底是真是假?多年来,人们一直在争论 。在过去的16年里,来自近20个国家的350多名科学家和技术专家参与了特洛伊遗迹的考古发掘 。该遗迹位于今天土耳其的西北部,其文明活动从公元3000年初的青铜时代开始,直到拜占庭定居者在公元1350年放弃 。根据该项目现任负责人曼弗雷德·科夫曼的说法,确定荷马描述的特洛伊战争的真实性已成为该调查活动的主要任务 。
科夫曼说,根据考古遗址的推理,特洛伊大约在公元1180年被摧毁,可能是因为这座城市失去了一场战争 。考古学家在遗址发现了大量的相关证据,如火灾残留物、骨骼和散落的投石器弹丸 。
根据常情,战争结束后,战争的胜利者将再次收集这些扔石头和其他武器,以应对对手的再次侵略;如果征服者赢了,他们就不会做这种善后处理 。自然,这些遗址所反映的矛盾并不意味着荷马传说中提到的特洛伊战争 。考古证据还表明,在这座城市被打败几十年后,一群来自巴尔干半岛或黑海西部的新移民住在那个可能非常沮丧的城市 。
在考古学界,传统的主流观点认为,这些遗址与荷马传说中提到的杰出城市无关;古都作为考古对象,在青铜时代末期没有战略地位,不可能成为伟大战争的“主角” 。科夫曼辩称,欧洲东南部的新考古研究将纠正这些观点 。
科夫曼强调,根据当时该地区的规范,特洛伊城被称为一个非常大的城市,甚至具有超级地区的战略重要性 。这是连接地中海和黑海地区及其连接小亚细亚和东南欧的战略中心 。在当时的东南欧地区,特洛伊城的战略中心是前所未有的 。
特洛伊城显然遭遇了反复的攻击,它不得不反复进行防御,并对其工作进行修复、扩大和加强 。这在今天的遗址上也有明显的表现 。最近的发掘还表明,特洛伊城的规模是之前普遍认为的15倍,今天的遗迹覆盖面是30万平方米 。古希腊文学和艺术对特洛伊战争有许多描写 。在这个花瓶上,我们可以看到阿喀琉斯在为一名勇士包扎伤口 。
【特洛伊之谜寻找特洛伊 特洛伊战争是真实存在的吗】科夫曼推断,荷马必须理所当然地认为他的观众理解特洛伊战争,所以这位诗人可以描述阿喀琉斯的愤怒和后果 。荷马把这座城市和这场战争建成了一个诗意的舞台,上演了一场伟大的人神矛盾 。然而,在考古学家看来,荷马传说也可以在一个完全不同的世俗意义上得到证实:荷马和那些为荷马提供“诗歌材料”的人需要在8世纪初“证实”特洛伊城和这个地区,这是大多数学者认可的荷马传说的形成时代 。
科夫曼认为,虽然特洛伊城在荷马生活期间可能已经成为一个废物区,但保留在今天这个杰出地方的废物区足以令人印象深刻 。当时或后来生活在荷马传说中的观众,如果站在另一个地方的高空,应该能够逐一识别传说中描述的建筑物或战场遗址 。
虽然特洛伊位于安纳托利亚(小亚细亚的旧名),但两位特洛伊考古活动先驱(德国考古学家谢里曼,1871年发现了古代特洛伊城遗迹;卡尔·布利根主持了20世纪30年代对特洛伊的调查)给人们带来了这样一种观点:特洛伊是希腊特洛伊 。这种观点是一种偏见 。科夫曼强调,这种观点是不正确的 。两位先驱的考古研究只涉及“西线”从希腊到特洛伊的调查,而忽略了“东线”对安纳托利亚的整体调查 。
在著名的特洛伊战场上,特洛伊城的祭司拉奥孔看穿了希腊人的阴谋,警告特洛伊人不要把被遗弃的木马搬进城里 。因此,拉奥孔和他的两个儿子被阿波罗和雅典娜派来的两条蟒蛇杀死 。
科夫曼说,随着考古研究的深入,学者们大致确定,青铜时代的特洛伊与安纳托利亚的关系非常密切,这超过了它与爱琴海地区的关系 。特洛伊出土的几吨当地陶器和其他发现,如刻有象形印章、泥砖建筑等,都证明了这一点 。
对安纳托利亚的探索告诉人们,这座今天被称为特洛伊的城市在青铜时代后期盛行着一个强大的王国威路撒 。赫梯帝国与埃及人和威路撒都保持着密切的联系 。根据赫梯帝国的历史记载,公元13日?在公元前12世纪初,他们与特洛伊城的政治和军事关系非常紧张 。这一时期正是《荷马传说》所描述的特洛伊战争的发生阶段 。中间有什么联系吗?这一点值得继续研究 。
几十年前,这些坚持特洛伊战争真实性的学者是少数民族,他们的理论被主流学术所鄙视 。然而,随着近十年来考古活动的快速发展,曾经的少数派现在变成了多数派 。在今天的少数民族中,这些果断否认特洛伊战争真实性的学者只能用“特洛伊没有战略地位”来支持他们的观点,正如科夫曼和其他人所指出的那样,这太不情愿了 。
科夫曼说,现在大多数学者已经达成协议,特洛伊在青铜时代后期发生了几次冲突 。然而,我们仍然不确定荷马的“特洛伊战争”是否蒸馏了这些冲突的“记忆”,以及是否有一场值得后人永远记住的战争 。