李世民为啥不选李恪 李世民的儿子李恪到底有多强

李恪在世时 , 他的表现其实并无太过优异之处 , 至少史书中没有明确记载 。但他的死 , 却的的确确是因遭受长孙无忌的陷害 。而高宗李治在位期间 , 武则天逐渐攫取了权力 , 并最终连废李显、李旦两位皇帝 , 自己登基称帝 , 成为中国历史上唯一的女皇 。

李世民为啥不选李恪 李世民的儿子李恪到底有多强

文章插图
吴王李恪其实资质平平 , 并无特别出彩之处 , 之所以他在后世史书中多次出现 , 其大半原因倒是因为他冤死于长孙无忌之手 , 一小半原因则是因为他的弟媳妇武则天 。
李恪表现并不优异 , 反而劣迹斑斑李恪是唐太宗李世民的第三子 , 生母杨妃是隋炀帝杨广的女儿 。李恪出生于619年 , 即武德二年 , 这一年李唐王朝刚刚建立 , 四周强敌环伺 , 谁也不知道唐朝能够存在多久 , 会不会像其他势力一样旋生旋灭 。
对唐高祖李渊来说 , 此时谁能为他保住大唐江山 , 谁就是他最为倚重的人 , 而这个人毫无疑问就是李世民 。
因此 , 李渊虽然立嫡长子李建成为太子 , 但对李世民也极尽拉拢之能事 , 其中一个突出的表现就是大封李世民的儿子们 。
比如李世民的长子李承乾一出生就被封为恒山王 , 嫡次子李泰被封为宜都王 , 李恪也不例外 , 在他两岁时被祖父李渊封为长沙郡王 , 授湘州刺史 , 显然这个刺史只是挂名而已 。
公元625年 , 李世民在天策上将、陕东道大行台、左右十二卫大将军等一系列官职的基础上 , 晋升中书令 , 达到了其官职的顶峰 。
中书令责任重大 , 甚至超过了尚书令 , 担任过此职位的比如东晋的谢安、隋朝的杨素等等 。
李恪也跟随父亲的职位提升 , 被授梁州刺史 , 改封汉中郡王 。汉中当然比长沙重要 , 所以汉中郡王的地位也略高于长沙郡王 。
626年 , 李世民发动玄武门之变 , 杀死了太子李建成和齐王李元吉 , 不久后即逼迫李渊禅位 , 登基称帝 。
李恪的身份从皇孙变成了皇子 , 爵位也随之提升 , 627年 , 李恪被封为汉王 , 从郡王提升为亲王 。第二年又改封蜀王 , 授益州大都督 。
这个时候 , 李恪虽然爵位和职位经过一系列提升 , 但年仅十岁 , 还谈不上有什么政绩可言 。
但按照隋唐时候的规矩 , 皇子只要被封为秦王 , 就必须要就藩 , 也就是离开京城 , 到自己的封地去生活 。然而李世民对李恪非常疼爱 , 以其年纪尚小为由 , 将他留在了长安 。
【李世民为啥不选李恪 李世民的儿子李恪到底有多强】其实 , 李世民的这个理由是很牵强的 , 汉文帝刘恒8岁受封代王 , 年纪比李恪更小 , 但也不得不到代国就藩 。当然 , 刘恒不受刘邦喜爱也是事实 。
李恪既然没去就藩 , 那么益州的事务谁来负责呢?这里就要解释一下唐朝的大都督究竟是个啥了 。贞观初年 , 唐朝共有41处都督府 。
每个都督府下面 , 又管辖着几个州府 , 都督府的长官分为三等 , 分别是上都督、中都督、下都督 , 掌管地方军事大权 。而大都督就是管辖这些都督的职位 , 权力极大 。
由于大都督的位置太过重要 , 所以通常不交给外人 , 而是由皇帝的兄弟或者儿子担任 , 就比如李恪这样的 , 年仅十岁就担任了益州大都督 。
十岁的孩子当然不能处理军务 , 所以朝廷又给大都督配备了一个辅助 , 叫做大都督长史 , 地位相当于州府的刺史 。而李恪的辅助 , 益州大都督长史 , 就是长孙皇后的舅舅高士廉 。
所以 , 李恪在长安做益州大都督 , 而高士廉则在益州替李恪处理一切事务 。高士廉的能力不用多说 , 把益州治理得有声有色 , 但这其实和李恪没有半毛钱关系 。
《旧唐书·太宗诸子列传》中说 , “太宗诸子 , 吴王恪、濮王泰最贤 。”又说 , “恪又有文武才 , 太宗常称其类己 。既名望素高 , 甚为物情所向 。”翻遍史书 , 对李恪的评价就这么一句 , 但这句话是在太笼统了 。
所谓“有文武才” , 具体指的是什么?李恪做出了哪些政绩?史书中并没有提及 , 这并非写书之人忘记了 。
李世民第十子纪王李慎 , “迁襄州刺史 , 以善政闻 , 玺书劳勉 , 百姓为之立碑” 。第十子徐王李元礼 , “转绛州刺史 , 以善政闻 , 太宗降玺书劳勉 , 赐以锦彩” 。
第十三子郑王李元懿 , “累授绛州刺史 , 数断大狱 , 甚有平允之誉 。高宗嘉之 , 降玺书褒美 , 赐物三百段 。”可见 , 如果李恪有突出政绩的话 , 史书中断然不会没有记载 。
倒是关于李恪的劣迹 , 史书倒有明确记载 。根据出土的李恪墓志记载 , “居鲁卫之亲 , 任侯伯之重 , 春秋鼎盛 , 血气渐刚 , 傅相怀赐罢之忧 , 宰司申切责之旨 。”这句话的意思是说 , 李恪在做齐州刺史时 , 年轻气盛 , 做了很多违法乱纪的事情 , 遭到了朝廷大臣们的弹劾 。
贞观十年 , 李恪从蜀王改封吴王 , 并被任命为潭州都督 , 但是却没有赴任 。贞观十一年 , 拜为都督安随温沔复五州诸军事、安州都督 。这个时候 , 李恪已经19岁了 , 于是出京赴任 。
但在安州时 , 李恪“数出畋猎 , 颇损居人” , “坐与乳媼子博簺” 。“博簺”是指赌博 , 意思是李恪多次外出打猎 , 踩坏了庄稼 , 还和乳母的儿子赌博 , 被御史柳范弹劾 。李世民知道后大怒 , 罢免了李恪职务 , 降安州刺史 , 削封户三百 。此时距离李恪到任还不足一年 。
贞观十二年 , 李恪又一次被任命为安州都督 。临行前 , 李世民怕李恪再犯老毛病 , 还专门写了一封信告诫他 , 告诫他“以义制事 , 以礼制心 。三风十愆 , 不可不慎 。”此外 , 李世民还让直臣权万纪担任李恪的长史 , 以时常劝诫他 。
不知道是李世民的《诫子书》起了作用 , 还是权万纪的刚直起了作用 , 之后史书中再未见到李恪犯错的记载 , 当然也没有政绩方面的记载 。
倒是权万纪因此受到了李世民的赏识 , 在另一个儿子李祐不太长进时 , 又调权万纪去人李祐的长史 , 结果李祐谋反 , 白白搭上了权万纪的性命 。
李恪死于长孙无忌之手 , 海内冤之李世民登基之后 , 即立嫡长子李承乾为太子 , 但在贞观十六年 , 李承乾意图谋反 , 事情泄露 , 被废为庶人 。之后 , 李世民本欲立嫡次子李泰为太子 , 但经过褚遂良等人的劝解 , 觉得如果李泰将来当了皇帝 , 只怕自己的其他儿子性命不保 , 因此最终决定立嫡三子李治为太子 。
在立李治为太子之后 , 李世民经过观察之后发现 , 李治性格柔弱 , 似乎不能担当其大唐帝国统治者的重任 , 又想改立吴王李恪 , 于是就与长孙无忌商量 , 便有了以下这番对话 。
李世民“疑太子仁弱” , 就对长孙无忌说:“李治懦弱 , 恐怕不能守江山社稷 , 怎么办?吴王恪‘英果类我’ , 我想立他 , 如何?”
长孙无忌对此表示坚决反对 , 李世民就问:“因为李恪不是你的外甥吗?”
长孙无忌说:“太子仁厚 , 确实是守成之主 , 况且储位这么重要 , 怎么能换来换去呢?请陛下三思 。”在长孙无忌的劝说下 , 李世民打消了立李恪为太子的念头 。
如果不看前因后果 , 这段话的确很容易让人觉得李恪比李治优秀 , 李世民想要立李恪为太子 , 只是因为长孙无忌反对才作罢 。
但实际上 , 史书中有交待 , 贞观十七年 , 李世民下令选良家女充实东宫 , 李治得知消息 , 派左庶子于志宁推辞掉了 , 对此 , 李世民觉得李治“仁弱” , 而李恪在这方面“英果” 。
因此就和长孙无忌发了发牢骚 , 也就随口这么一说 , 要不以李世民的性格 , 怎么会因为长孙无忌一反对就放弃了呢?
再者说 , 李承乾也好 , 李泰也好 , 李治也好 , 这哥仨都是长孙皇后所生 , 是李世民的嫡子 。按照古代的继承制 , 只有嫡长子才有资格继承皇位 , 李承乾被废之后 , 有这个资格的就剩李泰和李治了 , 李世民选来选去 , 也只是在这两个人之中打逛 。
李恪虽然是李世民第三子 , 但却是庶子 , 除非李泰和李治也死了或者因谋反被废 , 否则李恪是没有资格继承皇位的 。
尤其是在经历过玄武门之变后 , 李世民更是深知 , 如果立庶子为太子 , 必然引起兄弟相残 , 玄武门之变的惨剧很可能会再次上演 , 他又怎么可能明知故犯呢?
因此 , 李恪从来都没有成为太子的机会 , 他并不是与皇位失之交臂 , 而是从未接近过 。
649年 , 李世民驾崩 , 临死前曾特意嘱咐李恪 , “父之爱子 , 人之常情 , 非待教训而知也 。子能忠孝则善矣 。
若不遵诲诱 , 忘弃礼法 , 必自致刑戮 , 父虽爱之 , 将如之何?或汉武帝既崩 , 昭帝嗣立 , 燕王旦素骄纵 , 诪张不服 , 霍光遣一折简诛之 , 则身死国除 。
夫为臣子不得不慎 。”这就是赤裸裸的告诫李恪 , 要守臣子之礼 , 不要有什么想法 , 要是妄想图谋不轨 , 马上就会有人铲除你 。
李世民的想法 , 可能是出于保护李恪 , 他怕李恪不服李治而生出夺位的想法 , 导致兄弟骨肉相残 。李恪倒是听他的话了 , 但却有人不肯放过李恪 。
这个人并不是李治 。李治继位时 , 李承乾、李宽已死 , 李恪就是李治在世最为年长的兄长 , 因此李恪被授开府仪同三司 , 官拜司空 , 并被授予梁州都督的官职 。不久之后 , 又被改封为都督安随温沔复五州诸军事安州刺史 。第二年又加授太子太师 。
可以说 , 李治对李恪还是不错的 , 但长孙无忌并不这样想 。在之前和李世民的谈话中 , 长孙无忌知道自己已经深深地得罪了李恪 , 为了防止遭到报复 , 必欲除之而后快 。很快 , 机会就来了 。
永徽四年(653年)年初 , 房遗爱谋反案事发 , 房遗爱为活命想效法纥干承基 , 遂长孙无忌心意而诬告李恪谋反 。李治曾经哭着为李恪求情 , 但崔敦礼反对后 , 李治就没有再坚持 。
四年二月初二 , 李恪在长安宫禁之内被缢杀 , 年约三十四岁 , 其子流放岭表 , 其女被罚守献陵 。李恪在临死前 , 怒骂长孙无忌弄权 , 如果祖先宗庙有灵 , 他的家族离覆灭不远 , 以后长孙无忌果然被灭族 。
据《册府元龟》记载 , 案发后 , 李治问房遗爱: “朕与你是亲戚 , 你为什么要谋反?” 房遗爱回答说:“臣包藏祸心 , 的确该死 , 但我告发吴王李恪 , 希望借此赎罪 。就像贞观年间 , 纥干承基、游文芝告发侯君集、刘兰 , 先帝不仅免除了他们的死罪 , 还给他们加官进爵 。”
但李治回答说 , “卿承籍绪馀身尚公主 , 岂比承基等? 且告吴王反事 ,  无乃晚乎 。”于是 , 房遗爱“遂服罪” 。
综上所述 , 李恪在世时 , 他的表现其实并无太过优异之处 , 至少史书中没有明确记载 。但他的死 , 却的的确确是因遭受长孙无忌的陷害 。而高宗李治在位期间 , 武则天逐渐攫取了权力 , 并最终连废李显、李旦两位皇帝 , 自己登基称帝 , 成为中国历史上唯一的女皇 。
因此 , 很多人就会这样想 , 如果不是长孙无忌的阻拦 , 如果不是长孙无忌的陷害 , 那么李恪是不是有可能登上皇位呢?如果李恪当了皇帝 , 还会有武则天乱政的事吗?大唐王朝会不会一直兴盛下去?
自古以来 , 称中国最强莫过于汉唐 , 出于对唐朝的维护 , 很多人对其中武则天称帝这段历史感到惋惜 , 他们认为如果是李恪当了皇帝 , 而不是“仁弱”的李治 , 那么历史或将改写 。
因此 , 在同情李恪冤死的同时 , 也不免深深地怀念这位“可能改写大唐历史的人” 。