为什么历史对刘邦评价不高后世如何评价项羽与刘邦 _生活百科

【为什么历史对刘邦评价不高后世如何评价项羽与刘邦】首先，无论是东方还是西方，对于失败者有同情心，情感上更偏向于光明正大的失败者；其次，刘邦和项羽个人人物形象上，除了成王败寇的结果上来说，刘邦是比不上项羽的；而项羽除了刚愎自用之外，形象上就完美的多，本身武力顶尖是反抗暴秦的领军人物，为人还重感情。所以单从人物形象来说，项羽的形象更符合大多数人的尊崇。

文章插图
史学家们对汉高祖刘邦的评价不低，他是西汉王朝的开创者，只是在文人墨客的笔杵下，项羽是盖世英雄是不可战胜的，而刘邦则是市侩小人，他能击败英雄项羽这是他们所不能接受的。
于是乎就有了那句经典的话，“世无英雄，竖子成名”的存在。诚然，刘邦军事指挥能力确实不如项羽，项羽在巨鹿之战中破釜沉舟，一举击溃秦军主力，灭秦的头功绝对是项羽而不是刘邦。
如果不是项羽在巨鹿之战中牵制住了秦军主力，恐怕刘邦就不会顺当的兵进咸阳，和关中父老们约法三章，扮演他大人长者的角色了，以至于关中父老都希望刘邦在关中称王。很多人只看见了项羽的锋芒毕露和盖世豪情，却没有看到刘邦的老成持重和运筹帷幄。夺天下可不仅仅是打仗，还包括很多因素，而刘邦就是那个时代综合素质最强的人，在这一点上项羽这个年轻的小伙子，远远不如这个已经饱经沧桑的中年人刘邦。
有人说刘邦是因为得到了“汉初三杰”的帮助，才能够夺得天下，而细细品来，这个“汉初三杰”的说法就来自于刘邦。如果不是刘邦亲口说出张良、韩信和萧何是那个时代杰出的人物，恐怕后人也不会记得他们了。
尽管韩信看上去用兵如神，但那是因为项羽所率领的楚军主力被刘邦所牵制；张良运筹帷幄决胜千里，那是因为刘邦能够知人善任、从谏如流。
萧何这个刘邦的兄弟，尽管在战场上并没有立下寸功，但却被刘邦说的很高，说没有萧何在关中的支持，恐怕自己不能打赢楚汉战争击败项羽。实际上刘邦的说辞不仅针对萧何，也要给跟自己在丰沛起兵的老兄弟一个面子、一个荣光罢了，这是一个态度。
身边人随声附和的时候，刘邦露出了一丝不为人察觉的笑，在他看来，身边这些人很多都是酒囊饭袋，不过是跟随自己得了天下，因此才享受了如今的荣光。
汉初三杰能之所以能成为汉初三杰，还不是我刘邦给了他们一碗饭吃，没有我韩信不过是项羽手下的执戟郎，张良不过是一落魄贵公子，而萧何不过一贪污的小吏而已。
至于刘备大家更为熟知，因为小说《三国演义》的脍炙人口，刘皇叔的形象深入人心，但很多人却说刘备是假人假义，他处处学刘邦，却和刘邦相距甚远。
如果说刘邦的起点低，那么刘备的起点更低，他这个中山靖王之后，还不如刘邦当时的泗水亭长过得滋润，已经沦落到织席贩履卖草鞋为生的地步，而刘邦还可以在沛县要风得风要雨得雨。
在东汉末年群雄逐鹿的过程中，刘备白手起家，比其他人历经了更多的艰辛，取得的成绩自然和曹操相比有所不如，在那个时代的英雄之中，他并不是最突出和最优秀的，但他也有他突出的特点，那就是坚韧不拔、百折不挠。这恰恰是我们每个普通人应该具备的品质，也是我面对困难努力生活的力量所在。
接下来说说项羽和曹操。你说军事指挥能力和武力值，项羽是古往今来的巅峰，但是在政治博弈上他输给了刘邦，这也是他在垓下之战突围后，对身边人所说的“我的失败并不是因为打仗不行！” 。
但项羽说不清自己为什么失败，他归结于老天爷不想让他胜利，这是不客观的，龙且被杀后他曾经派出说客武涉去游说韩信，但是没有成功，这是项羽做出的改变，但是晚了一点，相对而言他没有刘邦成熟，看事情没有那么通透，对于人性理解不够深刻。
至于曹操，我只能说他是个没有实现自己抱负的人，当虎牢关下，十八路诸侯离心离德勾心斗角的时候，曹操彻底放弃了做“治世之能臣”的理想，开始为打破旧秩序努力，在世人眼里他变成了“奸雄” 。
先是和自己小时候的玩伴袁绍联合，依靠世家大族壮大自己的势力，同时扶植庶族地主，建立自己的核心竞争力。最后在官渡之战中击败袁绍，统一了中国北方，曹操不想做奸雄，但是如果坚持做“治世之能臣”，恐怕曹操早就成为东汉末年的一粒沙，随风而逝了。

为什么历史对刘邦评价不高 后世如何评价项羽与刘邦

为什么历史对刘邦评价不高后世如何评价项羽与刘邦