中科院用不起的知网，一年主营业务收入11.6亿元，毛利率高过工行( 二 ) 金磊发自凹非寺量子位|公众号

至于原因，大多都是与知网收费涨幅过高相关。
学术界苦暴利出版商集团久矣
这种情况不仅是国内，国外高校也有类似的“苦衷” 。
以Elsevier为例，仅在2017年一年期间，像德国柏林自由大学、柏林洪堡大学、柏林工业大学、柏林慈善大学便停止了对其的订阅。

文章图片
而到了2019年，整个加州大学（UC）系统宣布，全部10个分校（包括伯克利分校、洛杉矶分校、圣地亚哥分校等），都不再继续订阅爱思唯尔、一刀两断。
双方耗时八个月的谈判彻底破裂。
当时，这件事情成为了爱思唯尔遭受到的史上最大规模抵制。
而究其原因，高昂的订阅费用是一个重点。
以UC为例，根据洛杉矶时报的报道，仅仅是2018年， UC在爱思唯尔身上的开销大约是1100万美元（约合人民币7377万元）。
除此之外，因为价格问题还与Elsevier谈判的高校还包括英国谢菲尔德大学、埃塞克斯大学、剑桥大学等。
……
也难怪当时的网友们纷纷发出“SciHub ， yyds”的声音了。
人民日报下场点评
而回归到知网引发舆论此事本身，人民日报在其官方微博对此作出了点评：
中科院因不堪近千万续订费停用知网，再次将知网抛上火山口。事件原委尚需起底，知网被指借“垄断”地位渔利却非新闻。
知识无价，收费有据，但一种商业模式屡屡冲撞公共利益，频频敲打世道人心，乃至不时打法律擦边球，确有反思必要。
如何平衡商业逐利与公共利益关系，该有个说法了！

文章图片
北京晚报也点评道“知识分享不是垄断生意”：
知识可以付费，但不能坐地生财。
用信息技术给学术资源赋能，功在当代利在千秋，相关各方应当充分认识到自己的社会责任，为中国的科研创新做出真正的贡献。

文章图片
OneMoreThing
除了“停用知网”一事之外，去年“89岁教授起诉知网获赔70万”这件事，随着此次舆论的发酵，也再次聚焦到了聚光灯下。

文章图片
当时，中南财经政法大学的退休教授赵德馨一纸诉状将知网告上法庭。
原因是知网不仅收录了赵德馨的多篇论文，他自己下载时还要付费，相比下知网一分钱稿费都没有给他。
当时央视网甚至对此知网批评道：“借鸡生蛋”生意该改改了。
那么这件事现在又怎么样了呢？

文章图片
据长江日报的描述，现如今90岁高龄的老教授赵德馨称：
知网发布说明向他道歉后，再没跟他商量过论文上架的事情。
参考链接：
[1]https://s.weibo.com/weibo?q=%E7%9F%A5%E7%BD%91&Refer=top[2]https://www.zhihu.com/question/528599350[3]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1730430028651678414&wfr=spider&for=pc[4]https://weibo.com/1988800805/Lp26tnluS?type=comment[5]http://money.finance.sina.com.cn/corp/go.php/vCB_Bulletin/stockid/600100/page_type/ndbg.phtml[6]https://www.tianyancha.com/company/21369866[7]https://www.zhihu.com/question/528599350
—完—
【中科院用不起的知网，一年主营业务收入11.6亿元，毛利率高过工行】量子位QbitAI·头条号签约