超声波指纹|vivo再为超声波指纹“带货”,明明比光学指纹好用,为何难普及?

超声波指纹|vivo再为超声波指纹“带货”,明明比光学指纹好用,为何难普及?

文章图片

超声波指纹|vivo再为超声波指纹“带货”,明明比光学指纹好用,为何难普及?

文章图片

超声波指纹|vivo再为超声波指纹“带货”,明明比光学指纹好用,为何难普及?

文章图片

超声波指纹|vivo再为超声波指纹“带货”,明明比光学指纹好用,为何难普及?

4月11日 , vivo发布了折叠屏新机vivo X Fold , 其中一个卖点就是内外屏都搭载了超声波指纹识别 , 继iQOO 9 Pro后 , 再度为超声波指纹“带货” 。 超声波指纹识别基于3D图像技术 , 安全性更高 , 而且识别率更高 , 湿手脏手情况下也能轻松解锁 。

连折叠屏手机都用上了超声波指纹识别 , 但市面上的手机 , 采用超声波指纹的还是非常少 。 以搭载骁龙8芯片的旗舰机为例 , 只有vivo X Fold , vivo X Note , iQOO 9 Pro , 三星Galaxy S22系列等为数不多的机型配备 。
超声波指纹识别明明比光学屏下指纹好用 , 为何难以普及?
光学屏下指纹的缺点
2013年 , 苹果发布了首款支持Touch ID指纹识别的手机—iPhone5S , 智能手机自此进入到了指纹识别时代 。 2017年的iPhoneX放弃指纹识别、转向3D人脸识别 , 安卓手机则继续将指纹识别发扬光大 。
2018年2月 , vivo发布了全球首款商用光学屏下指纹识别的手机——vivo X20 Plus屏幕指纹版 , 光学屏下指纹从此成为了安卓旗舰机的标配 , 随着成本的不断下降 , 如今连千元机也用上了这项技术 。
光学屏下指纹的原理是 , 当用户手指按压OLED屏时 , 屏幕会发出光线照亮手指 , 再通过屏下的短焦镜头拍照 , 和手机内保存的指纹图像进行对比分析 , 比对成功后进行解锁 。

光学屏下指纹已经用了4年多 , 识别速度是越来越快 , 但有两大缺点 。 首先是识别精度不够高 , 因为使用的是2D图像识别技术 , 比较容易被破解 , 经过测试 , 网购一个几十块的指纹膜具就能解锁手机 。
第二是占用空间 , 需要在屏幕后放置一个短焦镜头模组 , 大小和5角硬币差不多 。 本来手机内部空间就不大 , 还要再额外放个镜头 , 所以只能放在靠近屏幕下巴的位置 , 识别区域小 。
vivo X Fold搭载的超声波屏下指纹识别 , 就可以完美解决这两个问题 。
超声波指纹识别的优势
在2015世界移动通信大会上 , 高通推出移动行业首个基于超声波技术的3D指纹认证解决方案 , 提供更高的识别能力、适用性和集成性 。 2021年1月 , 高通在CES 2021上推出了第二代3D声波传感器 , 厚度仅有0.2毫米 , 拥有比1代大77%的指纹识别面积 , 速度更是快了约50% 。
超声波屏下指纹是通过底部指纹模组发射超声波 , 来扫描用户的手指 , 用指纹对超声波的反射建立3D图像 , 能识别出传统指纹技术无法识别出的三维细节和独特指纹特征 , 包括指纹脊线和汗毛孔等 , 能够产生细节丰富、难于仿制的指纹表面图 , 极大提高了安全性 。
超声波指纹的识别区域比光学指纹更大 , 以iQOO 9 Pro为例 , 识别区域达到了传统指纹识别的11.1倍 。 不仅如此 , 超声波指纹识别在屏幕有水或者手指有水的情况下也能轻松解锁 , 不比光学指纹慢 。
既然超声波指纹识别技术已经非常成熟 , 体验也比光学指纹好得多 , 那为什么那么多安卓旗舰机依旧选择光学屏下指纹识别?
超声波指纹 , 普及仍需时日
手机厂商对于超声波指纹识别“不感兴趣”的原因 , 在于成本问题 。 国内手机厂商大多使用汇顶科技的光学指纹识别方案 , 超声波指纹识别由高通提供技术解决方案 , 成本比光学指纹要高不少 。