对于折叠屏爱好者唐卡来说|上市三年，折叠屏为何仍具争议？( 二 ) 对于折叠屏爱好者唐卡来说

其中，荣耀完全是按照主力机的思路在打造， MagicV一个明显的特征就是堆料，除了全新一代骁龙8移动平台之外，在内外屏的配置上，荣耀MagicV也都在极力做到「主力」。
而OPPOFindN在一块73mm宽度（折叠状态）的机身中，塞进去了一块5.49英寸18：9的外屏。无论是显示比例还是握持手感，都非常符合日常使用普通手机的习惯。
值得注意的是，作为折疊屏的上游供应链厂商，在铰链、屏幕材质、效果方面，三星都占有绝对优势。
三星ZFold3己经来到了第三代，技术更成熟，产品思路也更完整，比如此次就支持了sPen,还有更多的悬停交互，不仅让折叠屏手机玩法更多，应用场景也变得更丰富。

文章图片
在整体技术迭代上，虽然三星相对于竞品而言，拥有不错的技术优势，但价格也是市场普遍最高的。
据悉， vivoXFold在影像指标中已经达到X70Pro+的层次，而折叠屏的关键硬件之一铰链，产自全球最大连接件制造商安费诺。
而vivoXFold的水滴形铰链初始量产成本超过1200元，和之前安费诺代工的FindN铰链一样，基本做到了无折痕，高寿命和L型悬停。

文章图片
然而，要让用户觉得好用，硬件上需要解决厚重、续航、折痕等问题，软件上则需要应用体验在内外屏的完美适配。
坦率地说，各大品牌虽然都做出了各有侧重的选择，但以软件和硬件来看，受技术条件限制，目前市面上的几款折叠屏手机都谈不上完美。

文章图片
不可否认，对国产厂商而言，在办公、娱乐等体验上能够解决许多痛点。同时，进击高端市场，折叠屏手机就是最好的机会。
但从某种程度上来说，冲击高端考验的是技术创新和品牌影响力。
此外，目前折叠屏在应用生态上的表现仍未成熟，在创造杀手级体验这件事上，也有待突破。

文章图片
二、折叠屏手机的“不可能三角”
根据2021年中国生产的150万台折叠屏手机的数据看出，经历了三年的折叠屏手机，在国内市场并没有因为行业创新迅速乘风而起。
事实上，如今手机行业面临的难题并非个例，包括PC在内，几乎所有步入成熟期的行业，都存在类似的创新困局。
不过，从某种程度上来说，无论是续航、高刷，还是在手机整体厚度上，折叠屏手机要难得多。

文章图片
首先是续航。
在电池容量上， OPPOFindN的手机电池为4500毫安；vivoXfold为4600毫安；三星ZFold3为3300毫安；荣耀MagicV为4000毫安。
而电池技术（或者说储能技术）已经到了瓶颈，甚至已经多年停滞不前，其中的原因是目前的电池技术难以有革命性的突破，而传统的化学电池性能已经接近理论极限。
虽然相对于十年前，人类的民用电池技术已经进步很大了，但是相对于电子产品本身的进步来说，电池技术远远落在后面。
其中，摩尔定律的指数增长也代表了电子技术的飞速发展，更大屏幕、更高的分辨率、更强的CPU、更多的黑科技加持，使得电子设备的电池不堪重负。
另一方面，在5G的应用下，续航能力也会间接降低。