2019年底在万众瞩目中|时隔一年多,手机的超大底CMOS为何又火了
2019年底在万众瞩目中 , 小米CC9Pro正式发布 。
对于小米来说 , CC9Pro毫无疑问是一款意义非凡的机型 , 而这款产品的诞生 , 也让外界对于“小米手机”的影像水准观念为之一变 。 同时 , CC9Pro的影像部分设计在很大程度上 , 也直接影响到了后续的产品 。
文章图片
而对于整个手机行业来说 , 小米CC9Pro首发的1亿像素主摄方案 , 更是促成了旗舰机型“超大底超高像素”之争的激化 。
高像素拍照手机火了 , 然后似乎就此止步不前了
于是乎 , 从2020年年初开始 , 市场迎来了越来越多的新款超大底CMOS以及它们的搭载机型亮相 , 比如小米10系列、比如三星GalaxyS20Ultra、比如vivoX50Pro+ 。 这些机型都曾引领一时风骚 , 它们的画质也好、影像体验也罢 , 与2019年的前代产品相比也确实普遍带来了显著的改进 。
但如果大家有关注这些最早的旗舰超大底超高像素机型就会发现 , 虽然这类机型在2021年都有推出升级换代型号 , 可它们所使用的超大底CMOS方案 , 在整个2021年 , 甚至是直到2022年初却似乎一直都陷入了停滞 。
文章图片
小米11上的主摄 , CMOS还是CC9Pro的同款
举例而言 , 小米旗舰机型专属的1/1.33英寸、1.08亿像素CMOS方案HMX , 自从2019年底发布以来 , 到2021年的小米11上依然还在使用 。 vivo在X50Pro+上首发的1/1.33英寸、5000万像素的GN1方案 , 也是一直用了至少三代机型 。 更不要说在1.08亿像素CMOS方案中规格最低、体验饱受诟病的三星HM2(多见于一些定位较低的影像机型) , 更是自推出后就再也没有推出改进型号 , 几乎是一直从2019年沿用到了2022年 。
全新技术方案接连面世 , 旗舰大底之争有望重启
然而正当我们以为超大底CMOS方案准备就这样继续“躺平”时 , 自2022年开始 , 一些令人振奋的消息陆续传出 。
文章图片
首先 , 是在去年年底发布的小米12Pro上 , 它采用了一款全新的索尼IMX707主摄方案 , 其具备1/1.28英寸、5000万像素的规格 。 这也意味着 , 索尼久违地推出了全新的超大底手机CMOS 。
其次 , 是日前有消息显示 , 一款尺寸达1/1.1英寸的超大底5000万像素索尼CMOS已处于测试阶段 。 消息传出后 , 外界推测这款CMOS可能就是索尼“雪藏”了许久的超大底旗舰CMOSIMX800 。 并且以传言中的相关规格来看 , IMX800的市场定位和性能都有望高于目前小米11Ultra独占的三星GN2(5000万像素、1/1.12英寸) , 从而作为小米新一代影像旗舰机型的主摄方案 。
文章图片
除此之外 , 虽然三星很早就发布了2亿像素的超大底方案HP1 , 但有传言称 , 搭载这款全新的超高像素CMOS的机型可能要到今年年中才会面世 。 证据就是最近有一张可信度较高的疑似moto新机谍照 。 在这张照片中我们可以清楚地看到 , 后摄模组一侧标注着“200MPHP1”的字样 , 高调宣示着其主摄镜头下的CMOS型号 。
这还没完 , 根据后续的传言显示 , moto这款新机的CMOS方案在最新的测试机上 , 甚至还可能又发生了一些改变 。 有鉴于此 , 实际上可能是又曝光了另一款1.94亿像素、1/1.5英寸的中大型底新款CMOS 。
为何大底CMOS一度停滞?因为它们曾经并不那么好用
这意味着什么?简单来说 , 从2019年底到2021年底这将近两年的时间里 , 除了小米11Ultra上独占的、成本极高的GN2、以及三星自用没有外售的HM3外 , 其余机型上所有大于等于1/1.5英寸的超大底CMOS方案 , 几乎都是2020年就已经发布的产品 。 而到了2022年 , 突然一下子就迎来了至少四款全新超大底CMOS的降临 。
- 本文转自:上游新闻近日|网曝大疆无人机存在设计缺陷 大疆客服:信号差变成姿态模式导致
- 在年初的CES上|2.8K OLED全面屏瞩目!华硕新款灵耀14屏幕参数公布
- 未来的智能电视将会是什么样?智能电视系统将局限在那一家一户么?一款优秀的智能电视OS|智能电视系统将局限在那一家一户么?
- 4月6日消息|超越三星!华为在欧申请专利数达3544项:位列第一
- 空调|在德国,一台空调的安装费用高达1.5万,而中国只要150,差在哪?
- 汽车|2022年刚过一个季度,中国三大行业的现状!年轻人的未来在哪里?
- 小米科技|我测试了一款无线蓝牙耳机,发现在几乎所有方面都很出色
- 伊隆·马斯克|现在的无货源电商还能不能做了?靠谱吗?
- 路由器|edmi AX6000在中国正式上市,售价 489 元
- Google|华为鸿蒙再获优势,而谷歌却在多屏融合方面遇到了麻烦