thinkbook|天玑8100游戏实测“奇袭”新骁龙8，这是能效比的胜利( 二 ) 酷睿处理器|联想

那么如果是重负载的游戏，情况又会如何呢？很显然，这种时候我们就需要上喜闻乐见的《原神》了。

按照惯例，进游戏后首先将所有的画面设置手动拉满、关闭动态模糊。接下来我们使用一段相对好量化的路线（从天衡山下璃月港，一路跑到望舒客栈）、边跑图边进行沿路的遭遇战，进行大约20分钟的真实游戏场景测试。

天玑8100 《原神》全程接近满帧，平均功耗在5.5-6W之间

骁龙8 Gen1 机型在开始9分半后降帧，降帧前平均功耗6.5W-7W、降帧后在6W-6.5W波动
说实在的，我们此前也接触过能把《原神》最高画质稳定在60帧的骁龙8 Gen1机型，但这些设备多半都有强力的散热设计、或是本身就是以外接冷却器为前提进行的设计。因此当测试中这台相对常规的骁龙8 Gen1机型在运行《原神》不到10分钟便自动降帧时，我们其实并没有太感到惊讶。
真正让我们感到吃惊的是，在同等的画质设置、同样的散热条件下，搭载天玑8100的Redmi K50运行《原神》却能够做到全程不降帧，且一直维持在接近满帧的流畅度上。

骁龙8 Gen1机型在《原神》当中，未降帧前峰值功耗一度达到10W
不仅如此，这两款机型在运行最高画质《原神》时的功耗情况也有所差异，搭载骁龙8 Gen1的这款机型在整个测试过程中，功耗一直在发生剧烈波动，前9分半钟未降帧时，其峰值功耗曾多次接近甚至是达到10W的惊人水平，而即便是在降帧后，其也依旧呈现出超大核频繁“掉线” ，功耗在6W到6.5W间“反复横跳”的情况。相比之下，搭载天玑8100的Redmi K50在测试全过程中无论核心的调度情况、还是功耗水准，都表现得要稳定许多。
更用心的设计，让联发科的逆袭之路越走越顺
很显然，无论是在轻负载的《王者荣耀》，还是重负载的《原神》中，天玑8100均证明了自己在实际游戏性能上不输给顶级旗舰SoC的水准，同时还有着优秀得多的功耗控制能力。
那么问题就来了，天玑8100为什么可以实现这种在实际应用场景、特别是游戏场景的“反杀”呢？

在我们三易生活看来，关键在于以下几点。首先，与联发科过去的类似定位产品、或是此前的一些“轻旗舰”SoC相比，天玑8100此次的架构设计，很明显地格外重视能效比、兼容性，以及游戏性能。
比如说它没有采用目前最新但需行业持续打磨的ARM v9架构，而是选择了成熟的Cortex-A78+Cortex-A55“万金油”组合。

四大四小的成熟架构CPU ，让天玑8100不存在超大核过热烦恼
具体来说，它没有采用现在流行的“超大核”设计，这意味着在面临重负载场景（比如《原神》）时，就可以有四颗大核以相同频率同时负担多线程负载。相比之下，有“超大核”的骁龙8 Gen1此时由于超大核会发生过热“掉线” ，反而导致只剩下3颗大核，结果就是帧率反输给了天玑8100 。
其次，在CPU重视能效比的同时，天玑8100在一些其他的功能组件上，却又采用了相对“奢华”的配置。
比如它的内存子系统采用了16bit四通道LPDDR5规格，使得其内存带宽其实与顶级旗舰达到了完全相同的水准。

又比如，它选择了全新的Mali-G610 MC6 GPU 。而这款新的GPU架构拥有比上代翻倍的执行单元，意味着它实际上可以看作是Mali-G78 MC12的“继任者” ，而非Mali-G78 MC6的后续产品。
除此之外，在APU、ISP、DSP等部分，天玑8100更大幅借鉴了联发科旗舰产品天玑9000的架构设计，在很多功能上也“继承”了天玑9000的最新技术。其中，联发科自研的全局能效优化技术就为天玑8100实现高能效起到了关键作用。这一技术可以通过全方位覆盖芯片的不同IP模块，实现全场景功耗优化。简单来说，就是可以根据用户的实际使用场景，将手机的负载分为轻载、中载以及重载，在不同的场景下使用对应的能效优化策略，并最终降低手机功耗。