尼康|尼康Z 400mm f/2.8 TC VR S体验：尼康反击的开始( 三 ) VR|尼克尔|相机

而在在镀膜、对焦马达方面，尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S也进行了多项革新。首先是镀膜，使用了全新的中孔非晶态涂层，它对斜向入射光的效果优于纳米结晶涂层，对垂直入射光的效果相当于或优于抗反射高清（ARNEO）涂层。使用了新的平滑高速音圈马达 (SSVCM) ，以往尼康是把音圈马达应用VR防抖镜片上的，这是首次把音圈马达用于对焦。新的SSVCM音圈马达使用了导向装置+VCM线圈，其中VCM线圈集成了透镜室和线控，导向装置使用了AF自动对焦光学ABS编码器，其检测精度是以往20倍，在新技术加持下，尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S的AF驱动速度缩短上一代产品的2/3 ，对焦时几乎没有噪音，精度更是以往的3倍，最近对焦距离为2.5米，放大率为0.17X ，开启增倍镜后提高到0.24X 。不过也许内置增倍镜与轻量化双重限制， 428 TC没有采用多重对焦技术，但考虑技术对手也没有相同技术，这点实在谈不上缺点。

然而相比光学设计上革新， 428TC在操控上是略有倒退的，它没有防抖开关，只有对焦环和两个自定义控制环（其中一个用于调用对焦位置）， AF暂停按键， AF-MF切换开关，对焦距离限位器（2.5米到无限远与6米到无限远两档）， L-Fn按键， Memory Set按键。

缺少防抖开关意味着用户需要利用i按键或是更换拍摄菜单（仅限Z9）去开关防抖，灵活度不如传统的VR开关。两档的对焦限位器也不能更好发挥内置增倍镜优势，在传统428镜头主要工作范围是4至40米， 428 TC在内置增倍镜后相当一个镜头具备428与640两个镜头作用，主要工作范围会扩展到4至60米，此时需要更多对焦限位选项，若是增加记忆对焦位置数量自然更好，很可惜这些428 TC都没有做到。

增倍镜
在尼康428 TC中最受关注一定是内置的1.4x增倍镜，它由4组7片，比外置增倍镜Z 增距镜TC-1.4x镜片数量多出一片，当中还含有一片低色散镜片（不过没有APSH），理论上内置增倍镜会比外置增倍镜画质更好。

TC-1.4x
内置增倍镜不是一项广泛应用技术，很多人不熟悉它对画质的影响，由于尼康至今没有公布428 TC专利，因此我们先参考尼康另一支内置增倍镜的镜头AF-S 尼克尔 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR光路图，看它对画质的影响。图片由PTP制作。从图中可见，在开启内置增倍镜后，通过增倍镜后的光线在进入下一个镜组时，不会像未开启增倍镜时那样，进入到镜组的边缘，而是只通过镜组中心区域，避开了画质较差的边缘部分。若是外置增倍镜时，光线会利用到镜头整个成像圈，因此内置增倍镜理论上拥有更好的边缘画质。

不过实际表现可能与理论有差别，为了验证内置增倍镜画质上有多大优势，我们加入外置增倍镜Z TC-1.4x做了一个对比测试。测试使用的机身是Z9 ，使用RAW格式拍摄，最新版Lightroom解码，偏好中的纹理、清晰度归零，锐化：数量40、半径1.0、细节25、蒙版0 ，噪点消除：明亮度0、颜色10、细节50、平滑度50 。首先是一组视角、焦外对比，拍摄时镜头固定在三脚架上，设置在同一对焦距离之上，并对400mm下的画面进行裁切，用于与560mm的画面进行对比。

从图中可见，无论是使用内置还是外置增倍镜，镜头视角都会进一步缩小，但是二者画面是有视差的，使用内置增倍镜时画面更接近400mm进行裁切，外置增倍镜TC-1.4x下的画面有一点向上+向右“移动” ，在焦外光斑上，内置增倍镜口蚀更明显，边缘光斑更扁，外置增倍镜TC-1.4x边缘光斑比内置更接近圆形，可见内外增倍镜光路是有差别的。